El juez federal Julián Ercolini, denunció que durante el fin de semana del 17 de octubre, alguien ingresó a las oficinas que tiene el juzgado en el cuarto piso de los Tribunales de Comodoro Py.
Cuando los empleados del juzgado federal 10 llegaron a sus despachos el lunes 19 de octubre hallaron varias computadoras encendidas, e inclusive una de ellas logueada.
En el juzgado de Ercolini hay decenas de causas con un enorme contenido político: allí se investiga a Enrique Pepe Albistur, secretario de Medios, por enriquecimiento ilícito y negociaciones incompatibles con la función pública. También en ese juzgado está abierto el expediente por asociación ilícita contra Néstor Kirchner y varios de sus principales colaboradores y empresarios cercanos, que fue iniciado por una denuncia de la Coalición Cívica. En el juzgado de Ercolini se investigan varias causas relacionadas con la mafia de los medicamentos y, casualmente allí, se lleva adelante la pesquisa sobre el hallazgo de un micrófono en el despacho de la jueza federal María Servini de Cubría.La investigación sobre la irrupción en el juzgado de Ercolini, quedó en manos del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.
30/10/09
Piden al Banco Central información sobre las cuentas desde donde se pagó el yate que (se investiga si) es de Jaime
Luego de la declaración de Héctor Wenceslao Castaggeroni, presidente de la empresa Altamar Yacht S.A, el juez federal Norberto Oyarbide quiere saber desde qué cuentas salió el millón de dólares que se pagó por un yate que, según se denunció, fue comprado por Ricardo Jaime, el ex secretario de Transporte.
El juez y el fiscal federal Carlos Rívolo, investigan a Jaime por enriquecimiento ilícito, y quieren concer desde qué cuentas bancarias se transfirieron los tres pagos que se hicieron hasta completar el millón de dólares que costó el yate Capricornio, matrícula DL 2153AC, que está amarrado en Punta del Este, Uruguay.
Para averiguar cómo se transfirió el dinero, Oyarbide le pidió al Banco Central que determine desde qué cuentas se giró el millón de dólares a la cuenta de la firma Altamar Yacht S.A en el banco HSBC.
El jueves 22 de octubre, Castaggeroni explicó cómo fueron los pagos que hizo la empresa Dalia Ventures LLC, con sede en Delaware, Estados Unidos, que es, teóricamente, la dueña del yate. Dijo el empresario que se hicieron tres depósitos: uno por 200 mil dólares cuando se firmó el contrato, otro por 300 mil a los veinte días del primero y el último por 500 mil dólares en el momento de la entrega del yate.
Tal vez conociendo desde dónde se realizaron las transferencias se pueda desatar el ovillo acerca del yate modelo Altamar 64. Hay algunas puntas que señalan a Jaime: uno de los autorizados a retirarlo del astillero era Manuel Vázquez Garea, quien fuera asesor del ex secretario de Transporte. Quien finalmente se lo llevó fue Silvano del Carmen Mazzucchelli. La Justicia tiene algunas preguntas para hacerle.
El juez y el fiscal federal Carlos Rívolo, investigan a Jaime por enriquecimiento ilícito, y quieren concer desde qué cuentas bancarias se transfirieron los tres pagos que se hicieron hasta completar el millón de dólares que costó el yate Capricornio, matrícula DL 2153AC, que está amarrado en Punta del Este, Uruguay.
Para averiguar cómo se transfirió el dinero, Oyarbide le pidió al Banco Central que determine desde qué cuentas se giró el millón de dólares a la cuenta de la firma Altamar Yacht S.A en el banco HSBC.
El jueves 22 de octubre, Castaggeroni explicó cómo fueron los pagos que hizo la empresa Dalia Ventures LLC, con sede en Delaware, Estados Unidos, que es, teóricamente, la dueña del yate. Dijo el empresario que se hicieron tres depósitos: uno por 200 mil dólares cuando se firmó el contrato, otro por 300 mil a los veinte días del primero y el último por 500 mil dólares en el momento de la entrega del yate.
Tal vez conociendo desde dónde se realizaron las transferencias se pueda desatar el ovillo acerca del yate modelo Altamar 64. Hay algunas puntas que señalan a Jaime: uno de los autorizados a retirarlo del astillero era Manuel Vázquez Garea, quien fuera asesor del ex secretario de Transporte. Quien finalmente se lo llevó fue Silvano del Carmen Mazzucchelli. La Justicia tiene algunas preguntas para hacerle.
29/10/09
El gobernador de Santa Cruz desafía a la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Daniel Román Peralta, gobernador de Santa Cruz, se presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que los ministros de ese Tribunal le aclaren cómo hacer para reponer en su cargo a Eduardo Sosa, a quien Néstor Kirchner, cuando mandaba desde Río Gallegos, dejó sin su puesto de Procurador General.
Peralta, en un escrito de 21 carillas, que firmó junto a Carlos Ramos, fiscal de Estado de Santa Cruz, señaló que el fallo de la Corte del 20 de octubre pasado, tiene “oscuridad” a la hora se explicar cómo llevar adelante la reposición de Sosa. La Corte dijo que Sosa debe ser designado en el puesto actual de Agente Fiscal ante el Tribunal Superior de Santa Cruz, pero ese cargo está ocupado por Claudio Espinosa.
El gobernador pidió en el “planteo de aclaratoria” que le digan cómo hacer para sacar de su cargo a Espinosa que fue designado con acuerdo de los legisladores santacruceños y que tiene garantizada la inamovilidad en su puesto. Y cómo designar a Sosa sin que pase por la Legislatura provincial.
Con un tono extremadamente ácido, Peralta le remarcó a la Corte que “En el régimen republicano de gobierno que vivimos V.E, este Gobernador no tiene la suma del poder público, modalidad típica de antiguos regímenes dictatoriales, en los que quedaba suprimida la división de poderes republicana, y el gobierno adquiría las modalidad de absolutismo político, tampoco resulto ser interventor militar de esta provincia para cesar en el cargo a un funcionario judicial y designar a otro, obviando el procedimiento legal y constitucional que rige en la materia”.
Pero el desafío a la Corte por parte de Peralta no se detuvo allí. En la página 19 del escrito que fue presentado el lunes pasado, cuando se refiere a la inamovilidad de la que goza Espinosa, lanza una advertencia a los ministros del máximo Tribunal del país. El gobernador les avisa a los integrantes de la Corte que, tal vez, alguno de ellos deba pasar por la situación de Espinosa en el caso que los jueces que integraban ese Tribunal durante el menemismo consigan un fallo de reposición en sus cargos por parte de la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Peralta escribió “Admitir lo contrario (que Espinosa no goza de inamovilidad), implicaría inclusive presumir que Ministros de esa Suprema Corte podrían encontrarse en una situación similar a la del Dr. Espinosa quien por el fallo de V.E ha sido privado de su derecho a la estabilidad e inamovilidad en el supuesto que prosperara la presentación realizada por los Dres. Antonio Boggiano y Eduardo Moliné O´Connor, quienes al ser destituidos como juez de la Corte Suprema de Justicia de Justicia de la Nación han planteado sus casos ante la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos , por lo que ante una sentencia favorable a sus reclamos, de acuerdo con este precedente, no estaría excluida la posibilidad de que pueden ser repuestos en sus cargos, no pudiendo invocar en consecuencia , actuales Ministros de ese Excelentísimo Tribunal su derecho a la estabilidad o inamovilidad de la que gozan”.
En lo que puede ser un enorme conflicto institucional, Peralta desafía a la Corte, le pide que le expliquen cómo implementar el fallo, les advierte sobre el futuro, y señala “con respeto” que la decisión “resulta un exceso que vulnera los propios límites que tiene ese Tribunal en el ejercicio de control de constitucionalidad”.
Todo comenzó cuando Kirchner sacó a Sosa de su cargo. Quince años después un kirchnerista como Peralta genera un conflicto muy grande con los mismos jueces de la Corte que designó Kirchner para depurar de “menemismo” el cuarto piso del Palacio de Tribunales.
27/10/09
26/10/09
Victoria, de Antonini a THC
En la tapa de la gran revista THC, Victoria Bereziuk, la chica del avión de Antonini Wilson muestra un bollo de marihuana y su bella cara. Disfrazada de enfermera. No de azafata. Y lo hizo gratis.
25/10/09
Otro equipo
Por Sergio Berensztein*
Con total honestidad, River me sorprendió muy gratamente. Debo ser el crítico más feroz de este River (tanto en lo futbolístico como en lo institucional), pero esta vez, nobleza obliga, vi un equipo que, conciente de sus limitaciones, estuvo comprometido, concentrado y dispuesto al sacrificio para compensar la falta de recursos y de suerte.
No es casualidad que en el primer tiempo el dominio haya sido tan claro, mientras que en el segundo Boca recompusiera su imagen y hasta estuviera a punto de ganarlo. Es que los viejitos estamos para jugar no mucho más que 45 minutos. A Gallardo y a Ortega los mandaron a descansar, pero el pobre Pelado Almeyda se quedó sin aire y sin piernas desde los 25 del complemento. No podía volver, caminaba la cancha con impotencia y hasta con culpa. ¡Me sentí tan identificado!
¿Se pierden goles por mala suerte? Sí, pero no solamente. Cuando te salen todas (como a Palermo, que tiene una y la manda adentro) es porque hay confianza de sobra. Y en River eso falta y hace tanto... Abelairas tuvo dos claras y las desaprovechó, una en cada tiempo; hace rato es una gris sombra de ese pibe de zurda endiablada y gambeta para adelante que alguna vez insinuó ser.
Domingo a minutos de comenzar el partido picó en el vacío,se escapó solito por su andarivel y la pelota salió besando el palo derecho (cuántas veces habrá soñado con hacerle un gol a Boca? Pero el pibe juega de volante de contención, y no al estilo Bolatti o Marangoni, más bien se parece a Merlo o a Giunta...). Y para colmo Orteguita erró el penal (muy bien el Pato, una actuación muy convincente, el tiro libre del Muñeco era inatajable). Lo del Burrito fue pobre, pero lo hizo echar al paraguayo Cáceres, ¡justo una vez que era inocente!
Debe haber sido la primera vez en la historia de un super clásico que River juega sin delanteros de punta. Ni el Enano, ni el Burrito ni por supuesto el Muñeco Gallardo lo son, y cuando entró el Ogro Fabbiani... En fin, sin comentarios. Debo confesar que los extrañé a Pedro González, a Morete, a Luque, a Pinino, a tantos jugadores que al menos pisaban el área sin pedir permiso, sabiendo dónde estaban, moviéndose con comodidad.
Creo finalmente que hay mucho mérito en el Negro Astrada, sacó a este equipo maltrecho de terapia intensiva y lo puso en terapia intermedia. Al menos River ya no anda por la vida con respirador artificial. Falta mucho para que sea un equipo a la altura de su historia y de las demandas de sus seguidores, pero se ha dado un paso positivo y es justo destacarlo. Fui a la cancha esperando lo peor y el empate me dejo más que conforme. En el desarrollo del partido, River fue algo superior. Jugando así, los resultados eventualmente se van a dar. Si jugás a nada, podés incluso ganar un campeonato, pero al siguiente salís cola. Prefiero esto.
PD: El Indio Vega se atajó todo, es mucho más arquero de lo que pensaba.
*Director de Poliarquía Consultores.
Con total honestidad, River me sorprendió muy gratamente. Debo ser el crítico más feroz de este River (tanto en lo futbolístico como en lo institucional), pero esta vez, nobleza obliga, vi un equipo que, conciente de sus limitaciones, estuvo comprometido, concentrado y dispuesto al sacrificio para compensar la falta de recursos y de suerte.
No es casualidad que en el primer tiempo el dominio haya sido tan claro, mientras que en el segundo Boca recompusiera su imagen y hasta estuviera a punto de ganarlo. Es que los viejitos estamos para jugar no mucho más que 45 minutos. A Gallardo y a Ortega los mandaron a descansar, pero el pobre Pelado Almeyda se quedó sin aire y sin piernas desde los 25 del complemento. No podía volver, caminaba la cancha con impotencia y hasta con culpa. ¡Me sentí tan identificado!
¿Se pierden goles por mala suerte? Sí, pero no solamente. Cuando te salen todas (como a Palermo, que tiene una y la manda adentro) es porque hay confianza de sobra. Y en River eso falta y hace tanto... Abelairas tuvo dos claras y las desaprovechó, una en cada tiempo; hace rato es una gris sombra de ese pibe de zurda endiablada y gambeta para adelante que alguna vez insinuó ser.
Domingo a minutos de comenzar el partido picó en el vacío,se escapó solito por su andarivel y la pelota salió besando el palo derecho (cuántas veces habrá soñado con hacerle un gol a Boca? Pero el pibe juega de volante de contención, y no al estilo Bolatti o Marangoni, más bien se parece a Merlo o a Giunta...). Y para colmo Orteguita erró el penal (muy bien el Pato, una actuación muy convincente, el tiro libre del Muñeco era inatajable). Lo del Burrito fue pobre, pero lo hizo echar al paraguayo Cáceres, ¡justo una vez que era inocente!
Debe haber sido la primera vez en la historia de un super clásico que River juega sin delanteros de punta. Ni el Enano, ni el Burrito ni por supuesto el Muñeco Gallardo lo son, y cuando entró el Ogro Fabbiani... En fin, sin comentarios. Debo confesar que los extrañé a Pedro González, a Morete, a Luque, a Pinino, a tantos jugadores que al menos pisaban el área sin pedir permiso, sabiendo dónde estaban, moviéndose con comodidad.
Creo finalmente que hay mucho mérito en el Negro Astrada, sacó a este equipo maltrecho de terapia intensiva y lo puso en terapia intermedia. Al menos River ya no anda por la vida con respirador artificial. Falta mucho para que sea un equipo a la altura de su historia y de las demandas de sus seguidores, pero se ha dado un paso positivo y es justo destacarlo. Fui a la cancha esperando lo peor y el empate me dejo más que conforme. En el desarrollo del partido, River fue algo superior. Jugando así, los resultados eventualmente se van a dar. Si jugás a nada, podés incluso ganar un campeonato, pero al siguiente salís cola. Prefiero esto.
PD: El Indio Vega se atajó todo, es mucho más arquero de lo que pensaba.
*Director de Poliarquía Consultores.
23/10/09
Investigan a la mano derecha de De Vido por el Caso Skanska
El fiscal federal Eduardo Taiano, quien junto al juez Norberto Oyarbide, investiga el pago de coimas para la realización de obra pública, conocido como Caso Skanksa, pidió que se “determinara” si Roberto Baratta, subsecretario de Julio De Vido, participó en una reunión para conseguir facturas truchas que sirvieron para esconder el pago de comisiones indebidas.
El fiscal Taiano firmó el requerimiento de instrucción, paso formal para abrir una investigación, anteayer y ayer, el juzgado de Oyarbide realizó procedimientos vinculados con la decisión de Taiano. El fiscal imputó al contador Andrés Galera, cercano a Julio De Vido, con quien se reunió Adrián Félix López(eso declaró en los medios), el hombre que armó la estructura de facturas truchas que usó Skanska para pagar coimas.
El fiscal pidió que se determine cuáles eran los teléfonos que usaba Galera en 2005 y que se haga un cruce de llamados. También pidió que el ministerio de Planificación informe si Galera trabajó allí. Según fuentes judiciales el juez pidió también a las empresas telefónicas la información de los celulares con respecto a Baratta. Y a la División Legajos de la Policía Federal que envíe al juzgado los prontuarios de ambos. Ayer también se realizó un allanamiento en las oficinas de Galera en Tucumán 141 de la Capital.
El juez también solicitó al Jefe de Gabinete que informe si Galera prestó servicios en la administración pública nacional.
Esta nueva etapa del Caso Skanska comenzó cuando Adrián Félix López, quien manejaba la empresa de facturas truchas Infiniti comenzó a hacer declaraciones en distintos medios. El último reportaje se lo hicieron en Noticias y allí señaló que Galera había sido quien se reunió con el para pedir el armado de la estructura de facturación falsa que luego Skanska admitió que se usó para pagar coimas. La reunión se habría realizado en 2005 en el lobby del Hotel Regal Pacific de 25 de mayo y Córdoba.
La Justicia ordenó la desgrabación del reportaje que le realizó a López el periodista de Noticias, Franco Lindner. En la transcripción ordenada por la Justicia de la entrevista realizada por Lindner, se lee que López dice: "...Estaban necesitando empresas de primera línea para que le facturaran a Skanska. Empresas de transporte, constructoras, y consultoras para que le facturaran..."
López dijo sobre Galera que "yo sabía que era...un valijero y el decía venir en nombre de Planificación, en nombre de Julio De Vido, creo que no es funcionario, creo que si trabaja con López, el de Obras Públicas". José Francisco López es el secretario de Obras Públicas de la Nación.
El fiscal Taiano señaló que "deberá determinarse si Roberto Baratta, en su calidad de Subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal Inversión Pública y Servicios de la Nación, participó de la mencionada reunión, habida cuenta de que de la nota periodística se desprende que: "hubo alguien más el supuesto encuentro en el Hotel Regal Pacific que relata López?. Un allegado al ex apoderado de Infiniti dice que también le habría mencionado el nombre de Roberto Baratta". Y por eso lo investigan.
El fiscal Taiano firmó el requerimiento de instrucción, paso formal para abrir una investigación, anteayer y ayer, el juzgado de Oyarbide realizó procedimientos vinculados con la decisión de Taiano. El fiscal imputó al contador Andrés Galera, cercano a Julio De Vido, con quien se reunió Adrián Félix López(eso declaró en los medios), el hombre que armó la estructura de facturas truchas que usó Skanska para pagar coimas.
El fiscal pidió que se determine cuáles eran los teléfonos que usaba Galera en 2005 y que se haga un cruce de llamados. También pidió que el ministerio de Planificación informe si Galera trabajó allí. Según fuentes judiciales el juez pidió también a las empresas telefónicas la información de los celulares con respecto a Baratta. Y a la División Legajos de la Policía Federal que envíe al juzgado los prontuarios de ambos. Ayer también se realizó un allanamiento en las oficinas de Galera en Tucumán 141 de la Capital.
El juez también solicitó al Jefe de Gabinete que informe si Galera prestó servicios en la administración pública nacional.
Esta nueva etapa del Caso Skanska comenzó cuando Adrián Félix López, quien manejaba la empresa de facturas truchas Infiniti comenzó a hacer declaraciones en distintos medios. El último reportaje se lo hicieron en Noticias y allí señaló que Galera había sido quien se reunió con el para pedir el armado de la estructura de facturación falsa que luego Skanska admitió que se usó para pagar coimas. La reunión se habría realizado en 2005 en el lobby del Hotel Regal Pacific de 25 de mayo y Córdoba.
La Justicia ordenó la desgrabación del reportaje que le realizó a López el periodista de Noticias, Franco Lindner. En la transcripción ordenada por la Justicia de la entrevista realizada por Lindner, se lee que López dice: "...Estaban necesitando empresas de primera línea para que le facturaran a Skanska. Empresas de transporte, constructoras, y consultoras para que le facturaran..."
López dijo sobre Galera que "yo sabía que era...un valijero y el decía venir en nombre de Planificación, en nombre de Julio De Vido, creo que no es funcionario, creo que si trabaja con López, el de Obras Públicas". José Francisco López es el secretario de Obras Públicas de la Nación.
El fiscal Taiano señaló que "deberá determinarse si Roberto Baratta, en su calidad de Subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal Inversión Pública y Servicios de la Nación, participó de la mencionada reunión, habida cuenta de que de la nota periodística se desprende que: "hubo alguien más el supuesto encuentro en el Hotel Regal Pacific que relata López?. Un allegado al ex apoderado de Infiniti dice que también le habría mencionado el nombre de Roberto Baratta". Y por eso lo investigan.
22/10/09
La factura del yate que (se investiga si) es de Jaime
Exactamente a las 11.30 de hoy ingresó al juzgado de Norberto Oyarbide, Héctor Castaggeroni, presidente de la firma Altamar Yacht, que vendió en un millón de dólares el yate que, se investiga, si fue comprado por el ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime.
El juez y el fiscal Carlos Rívolo quieren saber con quién negoció Castaggeroni la venta del yate Altamar "Sixty Four" que fue comprado el 10 de marzo pasado en un millón de dólares.(ver factura)
El yate fue comprado por la empresa Dalia Ventures LLC, con domicilio en Canterville RD 2107, del condado de New Castle en Wilmington, estado de Delaware, Estados Unidos.
Según fuentes de Tribunales, Castaggeroni señaló que la compra del yate se hizo de manera habitual. Una empresa extranjera se mostró interesada, se hicieron algunas reuniones y luego la firma Dalia realizó el depósito mediante una transferencia desde Estados Unidos a la cuenta de Altamar Yacht.
Según declaró Castaggeroni en Tribunales, la compra del yate Capricornio , matrícula DL2153AC, fue negociada con dos personas: Raúl Viola y Carlos Lliuch. Uno de los autorizados para retirar el yate del astillero es Manuel Vázquez Garea, quien fue asesor de Jaime en la secretaría de Transporte y fue quien compró el avión que el ex funcionario usaba como propio. Y el otro autorizado a recibir el yate, quien finalmente lo retiró, es Silvano del Carmen Mazzuchelli.
19/10/09
¿Un nuevo caso Skanska?
La semana pasada se realizaron 18 allanamientos en grandes y medianas empresas vinculadas a una investigación judicial sobre una usina de facturas truchas usadas para evadir impuesto a las Ganancias e IVA.
La investigación conocida en Tribunales como Rigecin Labs S.A, comenzó en 2006 y es investigada por el fiscal en lo Penal Tributario Germán Bincaz y está en el juzgado que encabeza la jueza Verónica Straccia.
La semana pasada, ante la ausencia de la jueza, el juez Javier López Biscayart, ordenó los allanamientos pedidos por Bincaz. Las autoridades judiciales ingresaron a las empresas Repsol YPF, Siemens, T y C, Siderca, Ribeiro, Colombo y Magliano, Credimas S.A, Planobra S.A, El Progreso Seguros S.S, Seac S.A, Dowel S.A, Servicios Portuarios S.A y San Pedro Resort S.A (Hotel Howard Johnson de San Pedro), entre otras.
La causa número 330 del año 2006 comenzó cuando se llegó a la firma Rigecin por una denuncia sobre emisión de facturas truchas. La organización que emitía facturas estaba encabezada por Gustavo Sislián. Según fuentes judiciales, los allanamientos realizados se hicieron sobre las empresas que tienen facturación apócrifa por una cifra superior a los 100 mil pesos por período fiscal. En esta causa hay varias decenas más de empresas bajo investigación.
El descubrimiento de una usina de facturas truchas abrió el camino para que la Justicia llegara a determinar que la firma Skanska había pagado coimas para la realización de obra pública. Hay quienes especulan en Tribunales acerca de la posibilidad de que otra caja de Pandora que termine en la obra pública, pueda abrirse a partir de este caso.
La investigación conocida en Tribunales como Rigecin Labs S.A, comenzó en 2006 y es investigada por el fiscal en lo Penal Tributario Germán Bincaz y está en el juzgado que encabeza la jueza Verónica Straccia.
La semana pasada, ante la ausencia de la jueza, el juez Javier López Biscayart, ordenó los allanamientos pedidos por Bincaz. Las autoridades judiciales ingresaron a las empresas Repsol YPF, Siemens, T y C, Siderca, Ribeiro, Colombo y Magliano, Credimas S.A, Planobra S.A, El Progreso Seguros S.S, Seac S.A, Dowel S.A, Servicios Portuarios S.A y San Pedro Resort S.A (Hotel Howard Johnson de San Pedro), entre otras.
La causa número 330 del año 2006 comenzó cuando se llegó a la firma Rigecin por una denuncia sobre emisión de facturas truchas. La organización que emitía facturas estaba encabezada por Gustavo Sislián. Según fuentes judiciales, los allanamientos realizados se hicieron sobre las empresas que tienen facturación apócrifa por una cifra superior a los 100 mil pesos por período fiscal. En esta causa hay varias decenas más de empresas bajo investigación.
El descubrimiento de una usina de facturas truchas abrió el camino para que la Justicia llegara a determinar que la firma Skanska había pagado coimas para la realización de obra pública. Hay quienes especulan en Tribunales acerca de la posibilidad de que otra caja de Pandora que termine en la obra pública, pueda abrirse a partir de este caso.
15/10/09
Todos los caminos conducen a Vázquez (y a Jaime)
La Justicia tiene comprobado que Manuel Vázquez, ex asesor del ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime tuvo participación en la compra del avión que ex funcionario usaba como propio y del yate que se investiga si fue adquirido por el dirigente kirchnerista.
Al juzgado de Norberto Oyarbide, quien junto al fiscal Carlos Rívolo investigan el enriquecimiento ilícito de Jaime, llegó información de la Secretaría de Transporte que confirma que Vázquez era asesor de Jaime. Pero no sólo eso llegó al juzgado. Entre la documentación referida a Vázquez llegaron copias de su DNI para extranjeros y de su pasaporte español. Con el cruce de los datos del DNI y del pasaporte, quedó confirmado que Vázquez es la misma persona que Manuel Vázquez Garea.
Manuel Vázquez es la cara visible, junto a su hijo Julián Vázquez, de la empresa Pegasus que hizo traer hacia la Argentina el avión Lear Jet Bombardier matrícula N786YA valuado en 4 millones de dólares que Jaime usaba como si fuera propio. Y Vázquez Garea es una de las personas autorizadas a retirar el yate modelo Altamar 64 que, se investiga si fue comprado por Jaime en un millón de dólares. El dato sobre Vázquez Garea se consiguió en un allanamiento realizado en la empresa Altamar Yacht, en esa documentación quedó establecido que el yate fue comprado por la empresa Dalia Ventures LLC, con sede en Estados Unidos.
Manuel Vázquez Garea, según rezan sus documentos nació en La Coruña, España el 6 de octubre de 1945. Hasta hace dos días se suponía que los dos eran la misma persona, pero ahora está confirmado. Hay un solo Vázquez y todos los caminos conducen a Jaime.
Al juzgado de Norberto Oyarbide, quien junto al fiscal Carlos Rívolo investigan el enriquecimiento ilícito de Jaime, llegó información de la Secretaría de Transporte que confirma que Vázquez era asesor de Jaime. Pero no sólo eso llegó al juzgado. Entre la documentación referida a Vázquez llegaron copias de su DNI para extranjeros y de su pasaporte español. Con el cruce de los datos del DNI y del pasaporte, quedó confirmado que Vázquez es la misma persona que Manuel Vázquez Garea.
Manuel Vázquez es la cara visible, junto a su hijo Julián Vázquez, de la empresa Pegasus que hizo traer hacia la Argentina el avión Lear Jet Bombardier matrícula N786YA valuado en 4 millones de dólares que Jaime usaba como si fuera propio. Y Vázquez Garea es una de las personas autorizadas a retirar el yate modelo Altamar 64 que, se investiga si fue comprado por Jaime en un millón de dólares. El dato sobre Vázquez Garea se consiguió en un allanamiento realizado en la empresa Altamar Yacht, en esa documentación quedó establecido que el yate fue comprado por la empresa Dalia Ventures LLC, con sede en Estados Unidos.
Manuel Vázquez Garea, según rezan sus documentos nació en La Coruña, España el 6 de octubre de 1945. Hasta hace dos días se suponía que los dos eran la misma persona, pero ahora está confirmado. Hay un solo Vázquez y todos los caminos conducen a Jaime.
14/10/09
Volver a empezar
Argentina está en el Mundial. Y nada más. Acá termina una etapa. Ahora hay que empezar de nuevo. Casi de cero. Es que Maradona (a quien amamos en Política y Pelotas) no encontró el equipo, no diseñó una forma de juego y mostró una imagen absolutamente confusa. Aparecieron un par de jugadores que pueden llegar a Sudáfrica: Romero, Otamendi, tal vez Bolatti. Otros no alcanzaron su nivel, como Mascherano y Messi aún no apareció. Hasta ahora esta Selección tiene más preguntas que respuestas. No se sabe a qué juega, quién manda, quién es titular y quién será convocado. Es momento para que Diego, o quien fuere, comience a buscar todas las resuestas que necesita la Selección. Es ahora o nunca.
O.L
La banda de ladrones de museos, a Juicio Oral
Son ladrones seriales de museos. Robaron el reloj de Manuel Belgrano, condecoraciones de Evita, una lapicera del ex presidente Roberto Ortiz, un reloj del ex presidente Agustín Justo, medallas con la efigie del Almirante Brown, centenares de monedas y varios medallones.
Se llevaron objetos históricos del Museo Histórico y Numismático del Banco de la Nación, del Museo Isaac Fernández Blanco, del Museo Eva Perón, del Museo Histórico Nacional, del Museo Municipal Regional Almirante Brown, y del Museo de la Casa Rosada. Intentaron robar en el Museo Domingo Faustino Sarmiento, pero los guardias de seguridad se dieron cuenta y los ladrones huyeron.
Los robos se realizaron desde junio de 2007 a febrero de 2008 y fueron llevados adelante por dos hermanos: Jorge y Nazareno Baldo y el hijo de uno de ellos, Nazareno Ariel.
La investigación de los diferentes robos estuvo a cargo de varios jueces, pero finalmente quien procesó a los integrantes de la banda, fue el juez federal Daniel Rafecas quien unió todos los casos. El fiscal Federico Delgado, a cargo del caso, pidió hace unos días que los ladrones sean enviados a Juicio Oral.
Hubo numerosas pruebas para procesar a los Baldo. Los vieron cerca de un puesto del Parque Rivadavia, donde se vendía una medalla de las robadas en el Museo Almirante Brown. En la casa de los Baldo se hallaron varias de las monedas robadas del Museo del Banco Nación. A ese museo entraron por un boquete en el techo y luego de romper las vitrinas escaparon saltando con sogas desde el primer piso. En esa ocasión se llevaron 531 monedas y 29 medallas. Algunas de las monedas se encontraron en los allanamientos, inclusive un par fueron detectadas por el Servicio Penitenciario cuando intentaban hacerlas entrar a la cárcel. Seguramente necesitaban dinero para sobrevivir en prisión.
Los cruces de las llamadas telefónicas, las imágenes de los videos de vigilancia, la huella digital de uno de los presos en una de las vitrinas robadas y un dato de una guardia de seguridad del Museo Sarmiento fueron algunas de las pruebas en contra de los Baldo. La mujer que cuidaba los objetos en el Sarmiento, evitó el robo y persiguió a los ladrones hasta ver el auto en que escaparon. La patente del Daihatsu gris llevó directamente a los Baldo. Hoy están presos y a la espera del juicio oral. El reloj de Belgrano no pudo ser hallado, tampoco alguna de las otras piezas valiosas: tal vez estén fuera del país.
Se llevaron objetos históricos del Museo Histórico y Numismático del Banco de la Nación, del Museo Isaac Fernández Blanco, del Museo Eva Perón, del Museo Histórico Nacional, del Museo Municipal Regional Almirante Brown, y del Museo de la Casa Rosada. Intentaron robar en el Museo Domingo Faustino Sarmiento, pero los guardias de seguridad se dieron cuenta y los ladrones huyeron.
Los robos se realizaron desde junio de 2007 a febrero de 2008 y fueron llevados adelante por dos hermanos: Jorge y Nazareno Baldo y el hijo de uno de ellos, Nazareno Ariel.
La investigación de los diferentes robos estuvo a cargo de varios jueces, pero finalmente quien procesó a los integrantes de la banda, fue el juez federal Daniel Rafecas quien unió todos los casos. El fiscal Federico Delgado, a cargo del caso, pidió hace unos días que los ladrones sean enviados a Juicio Oral.
Hubo numerosas pruebas para procesar a los Baldo. Los vieron cerca de un puesto del Parque Rivadavia, donde se vendía una medalla de las robadas en el Museo Almirante Brown. En la casa de los Baldo se hallaron varias de las monedas robadas del Museo del Banco Nación. A ese museo entraron por un boquete en el techo y luego de romper las vitrinas escaparon saltando con sogas desde el primer piso. En esa ocasión se llevaron 531 monedas y 29 medallas. Algunas de las monedas se encontraron en los allanamientos, inclusive un par fueron detectadas por el Servicio Penitenciario cuando intentaban hacerlas entrar a la cárcel. Seguramente necesitaban dinero para sobrevivir en prisión.
Los cruces de las llamadas telefónicas, las imágenes de los videos de vigilancia, la huella digital de uno de los presos en una de las vitrinas robadas y un dato de una guardia de seguridad del Museo Sarmiento fueron algunas de las pruebas en contra de los Baldo. La mujer que cuidaba los objetos en el Sarmiento, evitó el robo y persiguió a los ladrones hasta ver el auto en que escaparon. La patente del Daihatsu gris llevó directamente a los Baldo. Hoy están presos y a la espera del juicio oral. El reloj de Belgrano no pudo ser hallado, tampoco alguna de las otras piezas valiosas: tal vez estén fuera del país.
12/10/09
Albistur fue sobreseído en una causa por la pauta oficial
Fue en mayo, pero no se había publicado hasta hoy. Enrique “Pepe” Albistur fue sobreseído por el juez Norberto Oyarbide en una de las causas en las que se investiga el modo en que repartió la pauta oficial como secretario de Medios de la Nación.
Oyarbide siguió lo que pidió el fiscal Luis Comparatore, quien investigó la denuncia contra Albistur en la que se lo señalaba como responsable de haber favorecido con la pauta oficial que manejaba, a productoras vinculadas con Nara Ferragut, quien fue la novia del funcionario público.
La causa comenzó en 2007 cuando un abogado leyó una nota escrita por la periodista María O´donnell en la revista Noticias en la que se contaba que las firmas relacionadas con los productos que tenía Ferragut recibieron enormes sumas de dinero en pauta oficial. La nota que firmó la periodista, autora del libro “Propaganda K”, fue tomada por un abogado que denunció a Albistur.
Durante un par de años Comparatore llevó adelante el caso y hace unos meses pidió el sobreseimiento de los dos imputados.
Según la resolución firmada por Oyarbide el 28 de mayo pasado, se señala que “no hay prueba alguna que permita siquiera sospechar de la intervención del imputado en la contratación de pauta oficial a favor de alguna u otra empresa determinada y aún más, ha quedado demostrado (en la causa) que tal actividad es llevada a cabo con exclusividad por la agencia Telam, por cuanto, y tal como lo señaló el señor Fiscal en este expediente, no existe reglamentación legal alguna que especifique con precisión la cantidad, calidad, forma o contenido específico de publicidad para tal o cual empresa de medios”.
Para sobreseer a Albistur, Oyarbide se basó en la investigación de Comparatore, quien, según cita el juez en su resolución “el imputado no tiene intervención alguna en la determinación del medio de comunicación a través del cual se difundirá la pauta, sino que por el contrario, solo actúa como enlace, quedando en definitiva dicha decisión en manos de TELAM S.E”. Tampoco halló Comparatore indicios sobre alguna irregularidad cometida por las empresas vinculadas con Daniela "Nara" Ferragut. Por eso fueron sobreseídos los ex novios.
La diferencias entre la realidad y la investigación judicial es en este caso muy clara: en los papeles Albistur no manda.
Pero en la realidad, casi todas las decisiones sobre la pauta oficial, pasaban por su escritorio.
Todavía"Pepe" tiene pendiente el expediente judicial por el que fue denunciado por el ex fiscal de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido. Y una causa por enriquecimiento ilícito.
Oyarbide siguió lo que pidió el fiscal Luis Comparatore, quien investigó la denuncia contra Albistur en la que se lo señalaba como responsable de haber favorecido con la pauta oficial que manejaba, a productoras vinculadas con Nara Ferragut, quien fue la novia del funcionario público.
La causa comenzó en 2007 cuando un abogado leyó una nota escrita por la periodista María O´donnell en la revista Noticias en la que se contaba que las firmas relacionadas con los productos que tenía Ferragut recibieron enormes sumas de dinero en pauta oficial. La nota que firmó la periodista, autora del libro “Propaganda K”, fue tomada por un abogado que denunció a Albistur.
Durante un par de años Comparatore llevó adelante el caso y hace unos meses pidió el sobreseimiento de los dos imputados.
Según la resolución firmada por Oyarbide el 28 de mayo pasado, se señala que “no hay prueba alguna que permita siquiera sospechar de la intervención del imputado en la contratación de pauta oficial a favor de alguna u otra empresa determinada y aún más, ha quedado demostrado (en la causa) que tal actividad es llevada a cabo con exclusividad por la agencia Telam, por cuanto, y tal como lo señaló el señor Fiscal en este expediente, no existe reglamentación legal alguna que especifique con precisión la cantidad, calidad, forma o contenido específico de publicidad para tal o cual empresa de medios”.
Para sobreseer a Albistur, Oyarbide se basó en la investigación de Comparatore, quien, según cita el juez en su resolución “el imputado no tiene intervención alguna en la determinación del medio de comunicación a través del cual se difundirá la pauta, sino que por el contrario, solo actúa como enlace, quedando en definitiva dicha decisión en manos de TELAM S.E”. Tampoco halló Comparatore indicios sobre alguna irregularidad cometida por las empresas vinculadas con Daniela "Nara" Ferragut. Por eso fueron sobreseídos los ex novios.
La diferencias entre la realidad y la investigación judicial es en este caso muy clara: en los papeles Albistur no manda.
Pero en la realidad, casi todas las decisiones sobre la pauta oficial, pasaban por su escritorio.
Todavía"Pepe" tiene pendiente el expediente judicial por el que fue denunciado por el ex fiscal de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido. Y una causa por enriquecimiento ilícito.
10/10/09
San Martín de la Tormenta
Da gusto, como futbolero, saber que alguien que no es talentoso, que ha padecido situaciones gravísimas en su vida personal y profesional, se calza la camiseta de Argentina y deja todo en la cancha. Martín Palermo hizo el agónico 2-1 contra Perú y demostró que está intacto y con enorme posibilidades para ir al Mundial. Su juego, como sabemos, no es vistoso, pero a quién le importa si a cambio de la falta de lirismo, mete, y sangra, y encima hace el gol sobre la hora. Palermo dejó de ser de Estudiantes y de Boca. Palermo es de todos los que amamos al fútbol y sabemos que a veces, vale más un corazón enorme que una gambeta sutil. Desde hoy, además de ser de Chicago, soy de Palermo.
O.L
09/10/09
Un secretario de Cristina imputado en una causa judicial
Uno de los secretarios de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Fabián Gutiérrez, quedó formalmente imputado en una investigación judicial para determinar cómo hizo para conseguir el dinero para construir una costosa casa en El Calafate.
El fiscal Guillermo Marijuán firmó el requerimiento de instrucción para impulsar la investigación que comenzó con la denuncia de un abogado luego de que el portal de noticias OPI Santa Cruz revelara que el secretario de Cristina estaba construyendo una casa en la manzana 802 de El Calafate y que su valor era cercano a un millón de dólares. La denuncia en la Justicia ser realizó antes que el diario Clarín diera a conocer cómo fue el meteórico incremento patrimonial de Gutiérrez desde que llegó en 2003 con los Kirchner a la Capital.
Marijuán quien investiga el caso junto al juez Claudio Bonadio, pidió varias medidas de prueba que ya comenzaron a hacerse:
- Que la Oficina Anticorrupción envíe las declaraciones juradas públicas y privadas de Víctor Fabián Gutiérrez, desde el ingreso a la función pública nacional.
- Que la AFIP provea fotocopia certificada de las declaraciones juradas de bienes personales y del impuesto a las ganancias que presentó Gutiérrez
- Que ANSES informe los aportes previsionales registrados por Gutiérrez.
- Que el Registro de la Propiedad Automotor informe si Gutiérrez es o fue dueño de algún vehículo.
- Que el Registro de la Propiedad inmueble de la Capital, de Santa Cruz y de la provincia de Buenos Aires, informen las propiedades que tiene Gutiérrez a su nombre.
- Que el juez federal de Santa Cruz realice una inspección ocular en la propiedad que se construye en El Calafate con la participación de personal de la Policía Federal para que tomen fotos y se hagan planos.
- Que la Inspección General de Justicia y el Registro Público de Comercio de Santa Cruz remita copia certificada del estatuto constitutivo de la firma Consur S.A, constructora de la casa.
- Que la municipalidad de El Calafate envíe copia del expediente labrado para la construcción de la casa.
El fiscal Guillermo Marijuán firmó el requerimiento de instrucción para impulsar la investigación que comenzó con la denuncia de un abogado luego de que el portal de noticias OPI Santa Cruz revelara que el secretario de Cristina estaba construyendo una casa en la manzana 802 de El Calafate y que su valor era cercano a un millón de dólares. La denuncia en la Justicia ser realizó antes que el diario Clarín diera a conocer cómo fue el meteórico incremento patrimonial de Gutiérrez desde que llegó en 2003 con los Kirchner a la Capital.
Marijuán quien investiga el caso junto al juez Claudio Bonadio, pidió varias medidas de prueba que ya comenzaron a hacerse:
- Que la Oficina Anticorrupción envíe las declaraciones juradas públicas y privadas de Víctor Fabián Gutiérrez, desde el ingreso a la función pública nacional.
- Que la AFIP provea fotocopia certificada de las declaraciones juradas de bienes personales y del impuesto a las ganancias que presentó Gutiérrez
- Que ANSES informe los aportes previsionales registrados por Gutiérrez.
- Que el Registro de la Propiedad Automotor informe si Gutiérrez es o fue dueño de algún vehículo.
- Que el Registro de la Propiedad inmueble de la Capital, de Santa Cruz y de la provincia de Buenos Aires, informen las propiedades que tiene Gutiérrez a su nombre.
- Que el juez federal de Santa Cruz realice una inspección ocular en la propiedad que se construye en El Calafate con la participación de personal de la Policía Federal para que tomen fotos y se hagan planos.
- Que la Inspección General de Justicia y el Registro Público de Comercio de Santa Cruz remita copia certificada del estatuto constitutivo de la firma Consur S.A, constructora de la casa.
- Que la municipalidad de El Calafate envíe copia del expediente labrado para la construcción de la casa.
08/10/09
Massera condecoró a un ex fiscal que estuvo en la ESMA
Oscar Hermelo era fiscal de Ejecución Penal. Dejó de serlo en septiembre pasado cuando el Procurador General de la Nación, Esteban Righi le aceptó su renuncia.
Hermelo fue denunciado a mediados de la década del 90 como uno de los civiles que integraba el Grupo de Tareas 3.3 es decir la ESMA. Aldolfo Scilingo, el hombre que reveló los vuelos de muerte lo señaló como uno de sus colaboradores.
Durante años, y a pesar de los testimonios que así lo relataban, Hermelo negó haber colaborado con la represión ilegal de la Armada.
El ex fiscal adujo que su trabajo en la ESMA era esporádico, que tenía autorización del teniente Scilingo, su jefe en el taller de automotores, para cumplir las tareas en su domicilio, que su función se limitaba a liquidar el sueldo de 3 empleados del taller. Que nunca tomó contacto con los grupos de tareas, ni con el “Casino de Oficiales”, y que, en definitiva, nunca se enteró de nada de lo que ocurría allí .
Righi ordenó una investigación que encabezó el fiscal Alejandro Alagia. Luego de una minuciosa recolección de datos se determinó que Hermelo había estado en la ESMA y que había cometido “un delito doloso que, en este caso es de lesa humanidad”. Alagia concluyó que “el Dr. Oscar Hermelo habría incurrido en una de las causales de remoción…” y señaló que “ el referido fiscal carece del requisito constitucional de idoneidad para continuar ocupando la Magistratura, razón por la cual corresponde su remoción”.
Alagia pidió que Sergio Torres, el juez federal que investiga lo sucedido en el campo de concentración de la ESMA, cite a indagatoria a Hermelo.
Una vez cerrada la investigación de Alagia y la recomendación para la remoción, quedaba abierto el camino para que un Tribunal de Enjuiciamiento removiera al fiscal de su cargo. Pero Hermelo renunció y Righi le aceptó la dimisión en septiembre pasado.
Hermelo resistió en su cargo por más de catorce años desde que se conoció en 1995 la acusación de Scilingo.
Días después de la renuncia de Hermelo y del cierre de la investigación que encabezó Alagia con miras al enjuiciamiento, apareció un documento que termina de confirmar lo que se sabía: una distinción firmada por Emilio Eduardo Massera a Hermelo.
LA resolución que ilustra esta nota es del 12 de septiembre de 1978 y lo firma “Emilio Eduardo Massera, Almirante, Comandante en Jefe de la Armada”.
En el Considerando de la resolución se señala:
"Que la Resolución COAR Nª 736/78 instituye las distinciones para premiar hechos heroicos y acciones de méritos extraordinarios, individuales o de conjunto;
Que personal que revista o revistó en el Grupo de Tareas 3.3 en operaciones reales de combate, se halla encuadrado en los alcances de dicha Resolución
Por ello,
EL COMANDANTE EN JEFE DE LA ARMADA
Resuelve:
Artículo 1º.- Otorgar las distinciones que continuación se detallan”.
Luego comienza la lista de conocidos represores que recibieron diferentes distinciones. Entre los “distinguidos” figuran Jorge Acosta, Jorge Perren, Antonio Pernías, Jorge Rádice, Adolfo Donda, Juan Carlos Rolón, Alfredo Astiz, entre otros tantos. En la última de las cuatro páginas de la resolución, y entre quienes recibieron la distinción en mérito “Al esfuerzo y la abnegación” aparece como “Agente Civil “A.R.A” , Oscar Hermelo.”.
El documento firmado por Massera, el dueño de la vida y la muerte en la ESMA, no deja dudas sobre Hermelo.
El yate que (se investiga si) es de Jaime está en Punta del Este
En el expediente judicial por el enriquecimiento ilícito del ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime, declaró hoy por la mañana un capitán de barcos llamado Carlos Blanco, quien llevó desde la Argentina hacia Brasil, primero y a Uruguay, luego, el yate que se investiga si es del ex funcionario público.
Blanco Fernández declaró frente al juez Norberto Oyarbide y señaló que el 18 de mayo pasado llevó hacia Itajaí cerca de Camboriú, Brasil, el yate modelo Altamar 64, llamado Capricornio, matrícula DL2153AC a nombre de la sociedad estadounidense Dalia Ventures LLC.
Hace un mes llevó el yate hacia la ciudad uruguaya de Punta del Este, porque se venció el plazo que permiten las autoridades brasileñas para la permanencia de barcos anclados en costas de Brasil. Y todavía está en Uruguay.
Dijo ante el juez y el fiscal federal Carlos Rívolo que le pagaron 4500 pesos en Brasil cuando llevó el barco pero no recuerda con precisión el nombre de quien le dio el dinero. También señaló que el costo de combustible del viaje fue de unos 15mil dólares.
El yate se relaciona con el avión que Jaime usaba como propio porque en la compra de la embarcación participó una persona llamada Manuel Vázquez Gadea que también voló en el Lear Jet que el ex secretario de transporte usaba como propio.
La denuncia que abrió esta investigación señala que Jaime pagó un millón de dólares por la embarcación.
Blanco Fernández declaró frente al juez Norberto Oyarbide y señaló que el 18 de mayo pasado llevó hacia Itajaí cerca de Camboriú, Brasil, el yate modelo Altamar 64, llamado Capricornio, matrícula DL2153AC a nombre de la sociedad estadounidense Dalia Ventures LLC.
Hace un mes llevó el yate hacia la ciudad uruguaya de Punta del Este, porque se venció el plazo que permiten las autoridades brasileñas para la permanencia de barcos anclados en costas de Brasil. Y todavía está en Uruguay.
Dijo ante el juez y el fiscal federal Carlos Rívolo que le pagaron 4500 pesos en Brasil cuando llevó el barco pero no recuerda con precisión el nombre de quien le dio el dinero. También señaló que el costo de combustible del viaje fue de unos 15mil dólares.
El yate se relaciona con el avión que Jaime usaba como propio porque en la compra de la embarcación participó una persona llamada Manuel Vázquez Gadea que también voló en el Lear Jet que el ex secretario de transporte usaba como propio.
La denuncia que abrió esta investigación señala que Jaime pagó un millón de dólares por la embarcación.
07/10/09
La otra "hermana" de Victoria Donda
En estos días quedó expuesta la oposición de pensamientos entre la diputada Victoria Donda quien pide cárcel para los represores y su hermana de sangre Eva, quien pidió el lunes "llegar a la concordia" entre sectores enfrentados en la Argentina.
Hasta que le restituyeron su verdadera identidad, Victoria Donda se llamaba Claudia Analía Leonora Azic, su apropiador, que revistaba en Prefectura, está detenido por haber torturado en la ESMA. La actual diputada se crió junto a Azic y su esposa, Norma Abrego y una hermana llamada Carla Azic. La hermana de crianza también es hija de desaparecidos y fue apropiada por el ex prefecto Antonio Azic.
Las hermanas de crianza pasaron por una etapa similar a la que pasan ahora las hermanas de sangre Donda: estuvieron enfrentadas. Victoria Donda pidió conocer su identidad y se hizo de manera voluntaria el análisis de ADN. Así se descubrió que no era Azic, sino que era Donda Pérez y que sus padres habían sido torturados y desaparecidos. Carla se negó a hacerse los estudios. Quería seguir siendo una Azic, pero la Justicia allanó su casa y consiguió material para comparar su ADN con el del Banco Nacional de Datos Genéticos. La jueza María Servini de Cubría llevó adelante la investigación y determinó que Carla es en realidad Laura Ruiz Dameri, la tercera de los tres hijos recuperados nacidos de la unión entre Silvia Beatriz María Dameri y Orlando Antonio Ruiz, quienes siguen desaparecidos.
Victoria Donda o Analía Azic y Laura Ruiz Dameri o Carla Azic coincidieron en la Justicia a pesar de sus diferencias. Las dos se presentaron ante cada juez que se lo requirió para defender a Norma Abrego, la mujer que las crió.
Las dos dijeron que su "madre de crianza" no estaba al tanto del procedimiento que hizo el represor Azic para apropiarse de las niñas. Fueron a la Justicia y contaron, no sin dolor, que Norma era analfabeta. Que no sabía leer y que firmó los papeles que Azic le dijo que firmara sin saber qué estaba haciendo. Cree Norma que firmó los papeles de adopción: pero en realidad estaba firmando papeles apócrifos para anotar a las dos chicas como propias.
Las dos jóvenes aportaron como prueba en los Tribunales, además de sus testimonios, los boletines escolares que Norma no firmaba porque no sabía leer.
Gracias a la pelea en conjunto de las dos hermanas de crianza, la Cámara Federal firmó una falta de mérito para Norma Abrego. En general, en los expedientes por apropiación de hijos de desaparecidos, son procesados los dos integrantes del matrimonio apropiador. En este caso la Justicia creyó en lo que dijeron las dos mujeres que a pesar de las diferencias estuvieron unidas para salvar de la cárcel a quien las ayudó a crecer. El apropiador Azic está preso y a la espera de un juicio oral. Cuando en 2003 se enteró de que había una orden de captura en su contra, se pegó un tiro en la boca, pero falló. Esa noche Victoria Donda fue a verlo al Hospital, ya por entonces pedía jucio y castigo a los represores.
Hasta que le restituyeron su verdadera identidad, Victoria Donda se llamaba Claudia Analía Leonora Azic, su apropiador, que revistaba en Prefectura, está detenido por haber torturado en la ESMA. La actual diputada se crió junto a Azic y su esposa, Norma Abrego y una hermana llamada Carla Azic. La hermana de crianza también es hija de desaparecidos y fue apropiada por el ex prefecto Antonio Azic.
Las hermanas de crianza pasaron por una etapa similar a la que pasan ahora las hermanas de sangre Donda: estuvieron enfrentadas. Victoria Donda pidió conocer su identidad y se hizo de manera voluntaria el análisis de ADN. Así se descubrió que no era Azic, sino que era Donda Pérez y que sus padres habían sido torturados y desaparecidos. Carla se negó a hacerse los estudios. Quería seguir siendo una Azic, pero la Justicia allanó su casa y consiguió material para comparar su ADN con el del Banco Nacional de Datos Genéticos. La jueza María Servini de Cubría llevó adelante la investigación y determinó que Carla es en realidad Laura Ruiz Dameri, la tercera de los tres hijos recuperados nacidos de la unión entre Silvia Beatriz María Dameri y Orlando Antonio Ruiz, quienes siguen desaparecidos.
Victoria Donda o Analía Azic y Laura Ruiz Dameri o Carla Azic coincidieron en la Justicia a pesar de sus diferencias. Las dos se presentaron ante cada juez que se lo requirió para defender a Norma Abrego, la mujer que las crió.
Las dos dijeron que su "madre de crianza" no estaba al tanto del procedimiento que hizo el represor Azic para apropiarse de las niñas. Fueron a la Justicia y contaron, no sin dolor, que Norma era analfabeta. Que no sabía leer y que firmó los papeles que Azic le dijo que firmara sin saber qué estaba haciendo. Cree Norma que firmó los papeles de adopción: pero en realidad estaba firmando papeles apócrifos para anotar a las dos chicas como propias.
Las dos jóvenes aportaron como prueba en los Tribunales, además de sus testimonios, los boletines escolares que Norma no firmaba porque no sabía leer.
Gracias a la pelea en conjunto de las dos hermanas de crianza, la Cámara Federal firmó una falta de mérito para Norma Abrego. En general, en los expedientes por apropiación de hijos de desaparecidos, son procesados los dos integrantes del matrimonio apropiador. En este caso la Justicia creyó en lo que dijeron las dos mujeres que a pesar de las diferencias estuvieron unidas para salvar de la cárcel a quien las ayudó a crecer. El apropiador Azic está preso y a la espera de un juicio oral. Cuando en 2003 se enteró de que había una orden de captura en su contra, se pegó un tiro en la boca, pero falló. Esa noche Victoria Donda fue a verlo al Hospital, ya por entonces pedía jucio y castigo a los represores.
Intendente y Jefe de Gabinete cara a cara
Mañana por la mañana en el cuarto piso de los Tribunales de Comodoro Py se tienen que ver las caras el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández y el intendente de Pergamino, Héctor María Gutiérrez. Tendrán una audiencia de conciliación en el juzgado de Claudio Bonadio, debido a una querella por calumnias e injurias que el intendente le inció a Fernández.
Para las elecciones pasadas, el intendente de Pergamino, era candidato a diputado por el cobismo en la lista que levaba el Acuerdo Cívico y Social en la Provincia de Buenos Aires. Pero en mayo y en medio de la campaña, surgieron cuestionamientos desde dentro del mismo conglomerado polítco porque se lo vinculaba a "Cachi" Gutiérrez con un próstibulo de su localidad donde había menores ejerciendo la prostitución.
Gutiérrez negó las acusaciones, pero de todos modos, no integró las listas para diputado. Durante aquellos días de discusión acerca de la vinculación o no de Gutiérrez con el prostíbulo, Aníbal Fernández, por entonces ministro de Justicia, hizo alusión a esas acusaciones en un programa de radio.
Gutiérrez lo querelló por calumnias e injurias y mañana tienen que presentarse en Tribunales.
Para las elecciones pasadas, el intendente de Pergamino, era candidato a diputado por el cobismo en la lista que levaba el Acuerdo Cívico y Social en la Provincia de Buenos Aires. Pero en mayo y en medio de la campaña, surgieron cuestionamientos desde dentro del mismo conglomerado polítco porque se lo vinculaba a "Cachi" Gutiérrez con un próstibulo de su localidad donde había menores ejerciendo la prostitución.
Gutiérrez negó las acusaciones, pero de todos modos, no integró las listas para diputado. Durante aquellos días de discusión acerca de la vinculación o no de Gutiérrez con el prostíbulo, Aníbal Fernández, por entonces ministro de Justicia, hizo alusión a esas acusaciones en un programa de radio.
Gutiérrez lo querelló por calumnias e injurias y mañana tienen que presentarse en Tribunales.
06/10/09
Abren nueva investigación por la gestión de Jaime
Ni siquiera luego de haber renunciado a su cargo de secretario de Transporte, Ricardo Jaime puede evitar que se sigan abriendo investigaciones judiciales sobre su actuación como funcionario público.
En la Justicia federal se abrió una nueva causa, esta vez para investigar si Jaime favoreció a un grupo del área naviera que debía controlar como secretario de Transporte.
A principios de septiembre pasado los fiscales Guillermo Marijuan y Carlos Rívolo, quienes investigan en diferentes expedientes el avión que Jaime usaba como propio, recibieron una denuncia anónima. Allí se explicaba que el avión había sido comprado y entregado a Jaime por el Grupo López, un conglomerado empresarial vinculado al transporte naviero con ramificaciones internacionales.
En el anónimo se señalaba a los hermanos Carlos, Horacio y Claudio López como los que habían financiado el avión y, además, habían sido favorecidos por los controles laxos que la secretaría a cargo de Jaime había realizado de su operatoria. La denuncia señalaba a Jaime y al subsecretario de Puertos y Vías Navegables, Ricardo Luján como los responsables de la falta de control de las empresas de los hermanos López.
En el anónimo se hablaba de coimas, dádivas y sociedades poco claras entre funcionarios y empresarios. Cuando se conoció la existencia de la denuncia anónima, trascendieron los datos generales de los hechos sin los nombres de los empresarios ni de las firmas señaladas.
El contenido del anónimo que se refería al avión de Jaime quedó en el juzgado de Norberto Oyarbide, quien investiga al ex funcionario por enriquecimiento ilícito. Y también en el juzgado de Claudio Bonadio, donde se investiga a Jaime por haber viajado en aviones pagos por empresas de transporte.
Pero lo referido a la posible comisión de un delito vinculado con la escasez de controles en el área de transporte fluvial y marítimo, cayó por sorteo en el juzgado federal de Octavio Aráoz de Lamadrid.
Hace diez días Aráoz de Lamadrid pidió, vía oficio judicial, al secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi, que informe si dentro de esa secretaría se otorgaron licencias o habilitaciones para operar en el área del transporte fluvial y marítimo a las empresas "Horamar S.A,Navíos South American Logistics Inc, Eximpet S.A, Mercopar S.A, Petrolera San Antonio S. A y Navegación Guaraní S.A. Esas firmas integran el Grupo López que tiene actividades en Paraguay y está asociada con navieros griegos.
El juez y el fiscal Gerardo Pollicita, realizan medidas de investigación preliminares, para luego, determinar si Jaime y Luján favorecieron al importante grupo empresario de los hermanos López.
En la Justicia federal se abrió una nueva causa, esta vez para investigar si Jaime favoreció a un grupo del área naviera que debía controlar como secretario de Transporte.
A principios de septiembre pasado los fiscales Guillermo Marijuan y Carlos Rívolo, quienes investigan en diferentes expedientes el avión que Jaime usaba como propio, recibieron una denuncia anónima. Allí se explicaba que el avión había sido comprado y entregado a Jaime por el Grupo López, un conglomerado empresarial vinculado al transporte naviero con ramificaciones internacionales.
En el anónimo se señalaba a los hermanos Carlos, Horacio y Claudio López como los que habían financiado el avión y, además, habían sido favorecidos por los controles laxos que la secretaría a cargo de Jaime había realizado de su operatoria. La denuncia señalaba a Jaime y al subsecretario de Puertos y Vías Navegables, Ricardo Luján como los responsables de la falta de control de las empresas de los hermanos López.
En el anónimo se hablaba de coimas, dádivas y sociedades poco claras entre funcionarios y empresarios. Cuando se conoció la existencia de la denuncia anónima, trascendieron los datos generales de los hechos sin los nombres de los empresarios ni de las firmas señaladas.
El contenido del anónimo que se refería al avión de Jaime quedó en el juzgado de Norberto Oyarbide, quien investiga al ex funcionario por enriquecimiento ilícito. Y también en el juzgado de Claudio Bonadio, donde se investiga a Jaime por haber viajado en aviones pagos por empresas de transporte.
Pero lo referido a la posible comisión de un delito vinculado con la escasez de controles en el área de transporte fluvial y marítimo, cayó por sorteo en el juzgado federal de Octavio Aráoz de Lamadrid.
Hace diez días Aráoz de Lamadrid pidió, vía oficio judicial, al secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi, que informe si dentro de esa secretaría se otorgaron licencias o habilitaciones para operar en el área del transporte fluvial y marítimo a las empresas "Horamar S.A,Navíos South American Logistics Inc, Eximpet S.A, Mercopar S.A, Petrolera San Antonio S. A y Navegación Guaraní S.A. Esas firmas integran el Grupo López que tiene actividades en Paraguay y está asociada con navieros griegos.
El juez y el fiscal Gerardo Pollicita, realizan medidas de investigación preliminares, para luego, determinar si Jaime y Luján favorecieron al importante grupo empresario de los hermanos López.
05/10/09
Sobreseen a funcionarios kirchneristas investigados por clientelismo
La Sala I de la Cámara Federal porteña sobreseyó a dos funcionarios del ministerio de Desarrollo Social de la Nación que estaban investigados por practicar el clientelismo electoral durante la campaña de 2005.
En tiempos muy lejanos a los actuales, el diputado nacional Jorge Rivas, hoy kirchnerista, denunció al ex presidente Néstor Kirchner, Alberto Fernández y Alicia Kirchner, entre otros, por la utilización de recursos del Estado nacional para entregar materiales de construcción, muebles y electrodómesticos,en barrios pobres del conurbano de La Plata. Eso fue cuando Rivas era diputado opositor.
La investigación está en manos del juez Rodolfo Canicoba Corral quien había decidido archivar el expediente. En esa causa se analizaba la conducta de dos funcionarios del ministerio de Desarrollo Social de la Nación: Marcela Paola Vessvessian y Carlos Castagneto, dos personas de extrema confianza de la ministra Kirchner.
El fiscal federal Federico Delgado que había pedido la indagatoria de Vessvessian y Castagneto, se opuso al archivo, apeló la decisión de Canicoba Corral y le tocó analizar el caso a la Cámara.
Los camaristas Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah, fueron más allá de lo que había decidido Canicoba Corral y superaron el archivo de la causa. Declararon el sobreseimiento de los investigados por malversación de caudales públicos.
De este modo queda cerrado uno de los pocos expedientes judiciales en los que se investigaba una práctica habitual en la política argentina. El uso de bienes públicos para empujar los votos hacia las urnas de los candidatos oficialistas.
La información fue publicada en Crítica.
En tiempos muy lejanos a los actuales, el diputado nacional Jorge Rivas, hoy kirchnerista, denunció al ex presidente Néstor Kirchner, Alberto Fernández y Alicia Kirchner, entre otros, por la utilización de recursos del Estado nacional para entregar materiales de construcción, muebles y electrodómesticos,en barrios pobres del conurbano de La Plata. Eso fue cuando Rivas era diputado opositor.
La investigación está en manos del juez Rodolfo Canicoba Corral quien había decidido archivar el expediente. En esa causa se analizaba la conducta de dos funcionarios del ministerio de Desarrollo Social de la Nación: Marcela Paola Vessvessian y Carlos Castagneto, dos personas de extrema confianza de la ministra Kirchner.
El fiscal federal Federico Delgado que había pedido la indagatoria de Vessvessian y Castagneto, se opuso al archivo, apeló la decisión de Canicoba Corral y le tocó analizar el caso a la Cámara.
Los camaristas Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah, fueron más allá de lo que había decidido Canicoba Corral y superaron el archivo de la causa. Declararon el sobreseimiento de los investigados por malversación de caudales públicos.
De este modo queda cerrado uno de los pocos expedientes judiciales en los que se investigaba una práctica habitual en la política argentina. El uso de bienes públicos para empujar los votos hacia las urnas de los candidatos oficialistas.
La información fue publicada en Crítica.
01/10/09
El concurso para elegir jueces federales bajo investigación judicial
La semana pasada se instaló la sospecha acerca de que varios de los aspirantes a jueces federales que se presentaron a un concurso, tuvieron acceso al contenido del examen con anticipación a la fecha de la prueba. Y desde ayer, a partir del impulso del fiscal Jorge Felipe Di Lello, la jueza federal María Servini de Cubría investiga si se cometió algún delito con la intención de manipular el concurso para cubrir cuatro vacantes en el fuero federal, dónde, por ejemplo, tramitan los expedientes por hechos de corrupción cometidos por funcionarios públicos.
Fue en el diario La Nación donde se publicó la noticia sobre las sospechas de copia en el concurso, aunque en otros medios ya había comenzado a circular. En la nota del 24 se septiembre pasado se señalaba que el juez de Instrucción Luis Rodríguez había pedido, días antes del examen, en el juzgado federal número 3, copias de un caso similar al que finalmente se tomó. Y también se consignó la opinión del abogado Alejandro Carrió quien se sorprendió al leer un examen en el que había cerca de cincuenta citas de jurisprudencia.
Di Lello firmó el requerimiento de instrucción y pidió varias medidas de prueba:
Que el Consejo de la Magistratura envíe a Tribunales todo el expediente relacionado con el concurso 140.Y se envíen fotocopias certificadas de los exámenes de quienes fueron calificados hasta el décimoquinto lugar.
Que el juez federal Daniel Rafecas, que está a cargo del juzgado 3 (dónde Rodríguez pidió un caso similar al que le tomaron en el examen), informe desde qué mail le solicitaron la copia del expediente.
Que se ordene al Director General de Tecnología del Consejo de la Magistratura, Dr. Gabriel Melhman, que conserve los datos de los correos electrónicos intercambiados en relación al pedido del caso que luego se tomó en el examen.
Ahora la investigación está en manos de Servini de Cubría.
Fue en el diario La Nación donde se publicó la noticia sobre las sospechas de copia en el concurso, aunque en otros medios ya había comenzado a circular. En la nota del 24 se septiembre pasado se señalaba que el juez de Instrucción Luis Rodríguez había pedido, días antes del examen, en el juzgado federal número 3, copias de un caso similar al que finalmente se tomó. Y también se consignó la opinión del abogado Alejandro Carrió quien se sorprendió al leer un examen en el que había cerca de cincuenta citas de jurisprudencia.
Di Lello firmó el requerimiento de instrucción y pidió varias medidas de prueba:
Que el Consejo de la Magistratura envíe a Tribunales todo el expediente relacionado con el concurso 140.Y se envíen fotocopias certificadas de los exámenes de quienes fueron calificados hasta el décimoquinto lugar.
Que el juez federal Daniel Rafecas, que está a cargo del juzgado 3 (dónde Rodríguez pidió un caso similar al que le tomaron en el examen), informe desde qué mail le solicitaron la copia del expediente.
Que se ordene al Director General de Tecnología del Consejo de la Magistratura, Dr. Gabriel Melhman, que conserve los datos de los correos electrónicos intercambiados en relación al pedido del caso que luego se tomó en el examen.
Ahora la investigación está en manos de Servini de Cubría.
Néstor Kirchner investigado por el uso de bienes del Estado
El fiscal federal Gerardo Di Masi impulsó una investigación judicial contra Néstor Carlos Kirchner por el uso de aviones y helicópteros de la Presidencia de la Nación para sus viajes proselitistas.
El fiscal firmó el requerimiento de instrucción el pasado 14 de septiembre y allí imputó al ex presidente por la posible comisión de varios delitos.
Según el requerimiento, se tiene que investigar la realización de fotos y filmaciones para la campaña proselitista de este año en la que se usó personal de Protocolo y Ceremonial de la Casa Rosada, los fotógrafos de Presidencia y los servicios de "La Corte" la productora televisiva contratada por el Estado.
En el impulso de la investigación se señalan los viajes en helicóptero que realizó Kirchner el 17 de febrero de 2009 hasta el Teatro Roma de Avellaneda y unos días después a José C. Paz. También se tiene que investigar el viaje en avión del 18 de febrero de 2009 a Jujuy y el que hizo en el Tango 10 el 14 de julio a Chubut.
También pide Di Masi que se investigue si el ex presidente usurpó títulos y honores cuando formuló promesas a funcionarios provinciales para que les asignen fondos, cuando desde la Quinta de Olivos realizaba tareas propias de la Presidenta de la Nación.
En el mismo expediente se investiga si Kirchner evitó que el vicepresidente Julio César Cleto Cobos, cuando estaba en ejercicio de la Presidencia, usara un avión oficial para viajar a Tartagal.
El fiscal pidió, como primera medida de investigación, que las dependencias de la Presidencia que informe todos los antecedentes de los viajes denunciados, los tripulantes, las fechas y los fondos presupuestarios con los que se pagaron los viajes.
La causa estaba en manos del juez federal Julián Ercolini y pasó al juzgado de Octavio Aráoz de Lamadrid, debido al sistema de compensación que se pone en práctica cuando a un juez le quitan un expediente.
Ercolini envió al juzgado 9 la investigación sobre Kirchner luego de que le tocara por sorteo el expediente en el que se investiga a Enrique Albistur por el manejo de la pauta oficial del que Aráoz de Lamadrid fue apartado por decisión de la Sala I de la Cámara Federal.
El fiscal firmó el requerimiento de instrucción el pasado 14 de septiembre y allí imputó al ex presidente por la posible comisión de varios delitos.
Según el requerimiento, se tiene que investigar la realización de fotos y filmaciones para la campaña proselitista de este año en la que se usó personal de Protocolo y Ceremonial de la Casa Rosada, los fotógrafos de Presidencia y los servicios de "La Corte" la productora televisiva contratada por el Estado.
En el impulso de la investigación se señalan los viajes en helicóptero que realizó Kirchner el 17 de febrero de 2009 hasta el Teatro Roma de Avellaneda y unos días después a José C. Paz. También se tiene que investigar el viaje en avión del 18 de febrero de 2009 a Jujuy y el que hizo en el Tango 10 el 14 de julio a Chubut.
También pide Di Masi que se investigue si el ex presidente usurpó títulos y honores cuando formuló promesas a funcionarios provinciales para que les asignen fondos, cuando desde la Quinta de Olivos realizaba tareas propias de la Presidenta de la Nación.
En el mismo expediente se investiga si Kirchner evitó que el vicepresidente Julio César Cleto Cobos, cuando estaba en ejercicio de la Presidencia, usara un avión oficial para viajar a Tartagal.
El fiscal pidió, como primera medida de investigación, que las dependencias de la Presidencia que informe todos los antecedentes de los viajes denunciados, los tripulantes, las fechas y los fondos presupuestarios con los que se pagaron los viajes.
La causa estaba en manos del juez federal Julián Ercolini y pasó al juzgado de Octavio Aráoz de Lamadrid, debido al sistema de compensación que se pone en práctica cuando a un juez le quitan un expediente.
Ercolini envió al juzgado 9 la investigación sobre Kirchner luego de que le tocara por sorteo el expediente en el que se investiga a Enrique Albistur por el manejo de la pauta oficial del que Aráoz de Lamadrid fue apartado por decisión de la Sala I de la Cámara Federal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)