Una oportunidad para no desaprovechar

Por Sergio Berensztein*

El Gobierno parece creer que la mejor estrategia para la actual coyuntura consiste en minimizar la durísima derrota que sufrió en las elecciones. Si esto fuera una mera estrategia de comunicación, se trataría de otro profundo error en un área en la que el kirchnerismo viene fracasando de manera sistemática, incluyendo la reciente campaña en la provincia de Buenos Aires. Muchos gobiernos hacen "contabilidad creativa" a la hora de interpretar públicamente el mandato de la ciudadanía expresado en las urnas. Sin embargo, el principal riesgo que enfrenta hoy el país consiste en que el matrimonio presidencial pretenda, en efecto, desconocer el mensaje de las urnas y continuar el manejo de la cosa pública con cambios marginales.
Implicaría desaprovechar una nueva oportunidad para rectificar el rumbo, oxigenar el gabinete, relanzar la administración y, sobre todo, fortalecer la gobernabilidad sobre la base del diálogo y el compromiso democráticos.
Vale la pena recordar la contundente definición del ex jefe de Gabinete Alberto Fernández la noche misma de las elecciones. Parafraseando a Joan Manuel Serrat, dijo que "nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio". Siempre el resultado de unas elecciones puede tener múltiples lecturas. Al margen de los matices, es indudable que la sociedad argentina se manifestó en favor de la moderación, de la búsqueda de consensos básicos y del respeto a las diferencias en un marco de convivencia democrática y vigencia plena del federalismo.
En realidad, los argentinos volvieron a votar por los mismos principios y valores que llevaron a Cristina Kirchner a la presidencia: ella prometió convocar a un pacto social, resolver la cuestión de la inflación, reinsertar a la Argentina en el mundo y mejorar la distribución del ingreso. En la práctica, su administración hizo exactamente lo contrario: incentivó la confrontación entre los actores económicos y sociales, continuó manipulando las estadísticas del Indec, aisló todavía más al país (incluso con medidas proteccionistas y de control de capitales) y precipitó una feroz fuga de capitales, con las inevitables consecuencias en términos de empleo y actividad económica.
La Presidenta podría ya mismo reinventar su administración y otorgar certidumbre a todos los actores económicos, políticos y sociales si promoviera una amplia convocatoria basada en una agenda de consenso. Tendría el apoyo de todos los actores que salieron fortalecidos de estas elecciones y del conjunto de los gobernadores. Podría incluso instalar otra vez la cuestión de la crisis internacional como un incentivo adicional para sumar fuerzas y reducir el costo social que indudablemente traerá aparejado el nuevo contexto global, aunque mejorase en el mediano plazo, si se confirman los síntomas leves de recuperación.
Si prevalece en el Gobierno una lectura casi autista de la realidad, puede otra vez quedar a contramano de la opinión pública como ocurre sistemáticamente desde diciembre de 2007, sobre todo en el contexto del conflicto con el campo.
El pragmatismo y la capacidad para sobrellevar y adaptarse a los cambiantes humores sociales son dos de las características constitutivas del peronismo. Si los Kirchner abandonan esos principios fundamentales habrán de precipitar la huida de los pocos gobernadores e intendentes a los que aún no han enajenado.
La suerte de los Kirchner depende de ellos mismos. Han demostrado ser sus peores adversarios: fueron errores no forzados los que los llevaron a perder el 30% del caudal electoral en 18 meses de gestión. El nuevo entorno político facilita una rectificación del rumbo hasta ahora desplegado, pues los líderes emergentes recibieron el mandato de moderación, el consenso y la paz social.
Cuando las instituciones fundamentales de una sociedad democrática están tan debilitadas como en la Argentina, el curso de los acontecimientos depende sobre todo de las personas, de los liderazgos individuales. Esto le agrega una dosis de dramatismo a la situación. La ciudadanía espera que sus principales dirigentes estén a la altura de las circunstancias. Esto involucra sobre todo a los gobernadores y legisladores del justicialismo, que conocen como pocos el duro lenguaje del poder.

*Director de Poliarquía consultores

Archivan la investigacion sobre las interferencias a los satélites del Grupo Clarín

Por Omar Lavieri


Las interferencias a los satélites del Grupo Clarín fueron accidentales. Eso es lo que determinó el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi quien la semana pasada decidió archivar la investigación por inexistencia de delito.
En una resolución de seis carillas Martínez De Giorgi dio por concluido, por lo menos en esta etapa judicial, el conflicto que se instaló durante el mes de marzo pasado cuando los satélites utilizados por Clarín para sus medios audiovisuales fueron interferidos en varias oportunidades. Hubo cruces con el Gobierno, que, a través del interventor del Comfer, Gabriel Mariotto, denunció el hecho el 27 de marzo pasado.
Según la empresa Intelsat que provee el servicio al Grupo Clarín, las interferencias fueron hechas por otro “respetable cliente" ,de forma “ no intencional” y desde el exterior del país. Artear apelará la decisión del juez y deberá resolver la Cámara Federal.
A partir de la denuncia del Gobierno comenzó una investigación judicial en la que se realizaron varias medidas: estuvo frente al juez Eduardo Gustavo Alberto Bayo, Gerente del Área de Tecnología de Arte Radioteleviso Argentino S.A (Artear) quien explicó cómo habían sido las interferencias y qué empresa proveía el servicio que utiliza Artear .
Se pidió información a la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) y mediante exhorto diplomático, se requirió precisiones a la empresa Intelsat, proveedora del servicio, son sede en Estados Unidos, que relate a qué se debía la interferencia.
La Justicia le solicitó al abogado Emilio Beccar Varela quien es representante en Argentina de la firma “Southern Satellite Corp” subsidiaria de la empresa “Intelsat”, que presentara un informe sobre lo sucedido tanto en marzo como el 5 de mayo pasado, día en el que también hubo interferencias.
Beccar Varela aportó documentación de Intelsat con explicaciones técnicas sobre el caso y respondió en nombre la empresa, de manera simple, a la pregunta de quién había interferido las señales: “...Teniendo en cuenta la información recopilada durante el proceso de detección de la interferencia, el registro de accesos al satélite IS-3R a lo largo de los períodos de tiempo en cuestión y la exhaustiva investigación de fallas realizada para corregir el problema, Intelsat pudo verificar la presunta fuente de interferencia con seguridad. Al leal saber y entender de Intelsat, la interferencia experimentada por ARTEAR los días 24, 25 y 26 de marzo de 2009 y el 5 de mayo de 2009 corresponde a problemas de interferencias intermitentes generadas de forma no intencional por el mal funcionamiento de un Amplificador de Alta Potencia operado por otro respetable cliente de muchos años de Intelsat que utiliza el satélite IS-3R fuera del territorio de la República Argentina.”
Aunque el nombre del “respetable cliente” de Intelsat se desconoce, el juez Martínez De Giorgi consideró, el 23 de junio pasado, que se debe archivar el caso porque no se puede demostar que hubo intención de interferir las señales.

Presidente por un día

Por Omar Lavieri

En el programa Bravo. Punto.Continental. donde trabajo como columnista, propuse que había que anotarse como voluntario para ser autoridad de mesa. Y me anoté. Fui presidente de la mesa 6468 en Palermo. Me falló el suplente así que estuve solo, pero ayudado por los fiscales del Pro y de Encuentro Popular para la Victoria. En esa mesa ganó Michetti, seguida por Prat Gay, Pino Solanas y Carlos Heller. Ningún problema grave, un escrutinio limpísimo. Una excelente experiencia.




Presidente de mesa junto a Patricio Manna (Pro) y Alfredo Laxagueborde (EPV).

La Corte Suprema falló a favor de Messi

Con la firma de seis de sus jueces, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, falló a favor de Lionel Messi en una causa judicial en la que se investiga una estafa realizada por quien fuera su representante.
Los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Zaffaroni y Carmen Argibay, zanjaron un conflicto de competencia que había entre un juzgado de la Capital y otro de Rosario. En los dos juzgados había denuncias cruzadas entre la familia de Messi y su ex representante Rodolfo Schinocca. Los Messi denunciaron en la justicia rosarina que habían sido estafados y el contador que manejó los intereses del jugador en sus comienzos denunció a los Messi en un juzgado porteño. La Corte decidió que la causa siga su destino en Rosario.
Jorge Messi, el padre de "Leo", quien realizó la denuncia contra Schinocca, ha recibido una buena noticia a raíz del fallo de la Corte Suprema. En el expediente que está radicado en el Juzgado de Instrucción de la Octava Nominación de Rosario, a cargo del juez Juan José Pazos, hay un pedido de indagatoria para Schinocca, realizado por la fiscal del caso, Lucía Aráoz.
En febrero se conoció la llegada del expediente a la Corte y recién hoy se revela la decisión del Tribunal que fue firmada el 27 de mayo pasado.

Programa del 22 de junio

Diputados piden informes sobre el avión de Jaime

Un grupo de diputados nacionales pidió al Poder Ejecutivo que informe sobre el avión que usa como propio el secretario de Transporte, Ricardo Jaime. Los legisladores Fernando Iglesias, Marta Velarde , Patricia Bullrich , Elsa Quiroz y Francisco Ferro de la Coalición Cívica, quieren que el Poder Ejecutivo les responda siete preguntas sobre el avión que Jaime usaba hasta que se conoció el caso. Dos días después de que se publicara que Jaime volaba en un avión muy privado, se publicaron más detalles sobre la operación. Luego se publicó que la Justicia había comenzado a investigar la propiedad del avión con matrícula estadounidense que usaba Jaime para volar por el país o hacia Brasil. Ya hubo avances en las causas judiciales y para estos días se esperan novedades.

Un extorsionador que se hacía pasar por funcionario público

Un hombre de 51 años que se hacía pasar por funcionario público y usaba una camioneta que estaba pintada con la leyenda "Presidencia de la Nación", está preso por varios intentos de extorsión.
Francisco Domingo Astorino está detenido por orden del juez federal Norberto Oyarbide quien investiga el caso denunciado por una persona, que explota un comercio asentado en terrenos que pertenecían a lo que laguna vez fue Ferrocarriles Argentinos, a quien le pidieron una coima para renovar el permiso de explotación.
Quien pedía amablemente cifras que rondaban los 30 mil pesos-depende del tamaño del negocio- para extender la autorización era Astorino. El detenido se presentó-por lo menos en cuatro casos- ante los dueños de los negocios, como alguien que representaba al Organismo Nacional de Administración de Bienes (ONABE) que en 2008 transfirió los bienes a un nuevo ente llamado Sociedad del Estado Administración de Infraestructura Ferroviaria(ADIF) que se encarga de administrar los terrenos lindantes a las vías de los ferrocarriles. El organismo depende del Ministerio de Planificación que encabeza Julio De Vido.
Astorino llegaba en su camioneta Toyota Hilux blanca que lucía el cartel "ONABE-ADIF- Presidencia de la Nación" y les advertía a los comerciantes de las ventajas de arreglar con él la extensión de los permisos. Por lo menos eso confirmaron ante la Justicia, los dueños de tres corralones y una parrilla que fueron amablemente visitados por Astorino.
Los denunciantes son de Tomás Jofré, Isidro Casanova y El Palomar. Uno de ellos se dirigió a las oficinas de ONABE-ADIF para comunicar lo sucedido y allí le dijeron que no hiciera la denuncia que ello lo iban a solucionar. Esta actitud llamó la atención de los investigadores judiciales quienes sospechan que Astorino tenía contactos dentro de la repartición.
Astorino sigue detenido aunque se le concedió la excarcelación por un monto de cien mil pesos. El hombre apeló el monto de la fianza porque lo considera muy grande.
Según se puede comprobar en la página web de su empresa Asfra y Cía, Astorino tiene contactos en la política y el sindicalismo. Se lo puede ver en Olivos abrazado con la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el Jefe de Gabinete Sergio Massa y también con Hugo Moyano.
La firma Asfra y Cía se dedica a actividades variadas que van desde el espionaje industrial y particular hasta el control de la papelería de autos, barcos y otros bienes para asesorar a quien lo vaya a comprar. Debe ser por eso que en el allanamiento que se hizo en sus oficinas de la calle Suipacha al 400 se encontraron cédulas verdes, títulos de automotor en blanco. Oyarbide indagó a Astorino por el delito de extorsión.

Un ex moyanista en dificultades judiciales

Juan Rinaldi, hombre que alguna vez respondió al moyanismo y hace tiempo se sumó a las, ahora debilitadas, huestes de la ministra de Salud , Graciela Ocaña, recibió una mala noticia en Tribunales.
La Cámara Federal revocó el sobreseimiento que le había dictado el juez federal Ariel Lijo en una causa en la que se investiga el fraude realizado por la Obra Social del Ministerio de Economía(OSME), que pedía altísimos reintegros al Estado, por tratamientos que nunca le había dado a sus pacientes.
Desde la APE salieron pagos para la OSME que, la Justicia comprobó, eran fraudulentos. Los pacientes nunca padecieron las enfermedades por las que la Obra Social había recibido los reintegros. También hubo casos de pacientes que habían dejado de estar afiliados a la Obra Social y de todos modos, se cobró el dinero por los costosos tratamientos.
Lijo sobreseyó a Rinaldi, el abogado que reemplazó a Héctor Capaccioli en la Superintendencia de Salud y que antes estaba en la estratégica Administración de Programas Especiales(APE), oficina pública desde la que se reintegran a las obras sociales sindicales los tratamientos de alta complejidad de los afiliados. El fiscal Federico Delgado apeló el sobreseimiento por "prematuro".
La investigación comenzó cuando se denunció que varios pacientes que habían recibido tratamientos complejos y caros, jamás habían sido atendidos por las enfermedades por las que el Estado había pagado enormes cantidades de dinero.
Rinaldi llegó a la APE, lugar clave para el manejo de los fondos de las Obras Sociales, de la mano del secretario general de la CGT, Hugo Moyano. Pero con el paso del tiempo se fue acercando a la ministra Ocaña, quién, ante la estrepitosa salida de Capaccioli, lo puso en la Supentintendencia. Rinaldi, desde su puesto en la APE retuvo varios millones que reclamaban las obras sociales por tratamiento complejos, ya que no podían demostrar que se hubieran llevado adelante.
Lijo avanzó en la investigación pero sobreseyó a Rinaldi. En febrero y marzo pasados llamó a indagatoria al presidente de OSME, Edmundo Ruckauf y el auditor Fernando Chiappara y también a Eduardo Valsecci y Carlos Arnau, de la droguería Vita Pharma que era la proveedora de los medicamentos para los tratamientos cuestionados. Les imputa el delito de defraudación contra la Administración Pública.
Los camaristas Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah dijeron el 16 de junio pasado, que "Se trata, en el caso, de una medida que al igual que el resto de los factores ya examinados, permitirá analizar si en el seno de la APE se dio trámite a solicitudes de ayuda financiera que nunca debieron transitar tal favorable senda, y si en tal recorrido se han filtrado aspectos que puedan llegar a comprometer la responsabilidad de Rinaldi como máxima autoridad del organismo". Traducido, esto quiere decir que hay que investigar más profundamente a Rinaldi.

Feliz Cumpleaños

El 22 de junio de 1986 Diego hizo el gol más hermoso de la Historia. A 23 años del inolvidable "Barrilete Cósmico", felicidades para todos los que en cada repetición de aquella jugada con el relato de Víctor Hugo, se nos sigue poniendo la piel de gallina.

La final

El que mejor juega, Huracán, contra el que mejor se para en la cancha, Vélez. Esos dos estilos son los que definirán el Campeonato dentro de dos domingos. El toque clásico para los costados y la gambeta irreverente, frente al esquema menos brillante que, cuando no funciona bien, acude a algún habilidoso para que le saque las papas del fuego. Debería ser un lindo partido.

El ex fiscal Garrido fue citado a indagatoria

Renunció en marzo pasado, se fue con mucho ruido y ahora tiene que declarar en indagatoria ante un juez federal.

Manuel Garrido dejó hace tres meses la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas(FNIA) desde donde investigó sin pausa a los que cometieron delitos de corrupción en los últimos gobiernos.

Ahora, lejos del cargo y en una ONG, tiene que dar explicaciones frente al juez Claudio Bonadio quien le imputó el delito de abuso de autoridad.

La causa comenzó con la denuncia que hizo un perito del Poder Judicial aludiendo a que Garrido, cuando estaba en FNIA, pidió analizar pericias que él había hecho. El perito denunció que Garrido no tenía competencia para investigar las actividades de Poder Judicial y entonces se abrió el expediente. Garrido estaba citado para declarar en indagatoria ayer por la mañana en el juzgado 11 pero no fue. Recusó a Bonadio por "enemistad manifiesta". En Tribunales es sabido que el juez y el ex fiscal no eran amigos. Garrido pasó, en un par de meses, de investigar al poder a estar bajo la lupa de la Justicia.

La Justicia busca más información sobre el avión que usa Ricardo Jaime

La Justicia avanza en la investigación del avión que, Ricardo Jaime, el secretario de Transporte, usa como si fuera suyo. Carlos Rívolo, el fiscal que lo investiga por enriquecimiento ilícito, pidió que se hagan nuevas medidas para intentar demostrar de quién es la nave que usa Jaime.
En realidad, usaba, porque desde que se dio a conocer la existencia del avión de 4 millones de dólares, Jaime volvió a usar aviones de línea.
La difusión en varios medios del extraño avión de Jaime hizo que la Justicia comenzara a investigar el caso desde dos perspectivas.
El juez federal Claudio Bonadio investiga el pago de algunos viajes que hizo Jaime por parte de una empresa del sector de transporte, y el funcionario está imputado por recibir dádivas. Bonadio realizó una serie de medidas judiciales para determinar de quién es el avión.
Por su parte, el juez federal Norberto Oyarbide investiga a Jaime por enriquecimiento ilícito. En esa causa, el fiscal Rívolo pidió el 29 de mayo pasado varias medidas de prueba. Oyarbide determinó que se hicieran todas las sugerencias del fiscal: entre ellas la declaración del piloto Vicente Rubén Sánchez, quien el próximo 23 de junio deberá explicar quién le pagó los servicios por volar el avión de Jaime.
Pero en estos días la causa judicial tomó un nuevo impulso. Según fuente judiciales, el fiscal Rívolo ha pedido esta semana, que Oyarbide realice nuevas medidas de investigación.
Rívolo solicita que la Dirección de Tránsito Aéreo que depende de la Fuerza Aérea Argentina informe cuáles fueron los vuelos realizados por el avión. Esa dependencia debe registrar los movimientos de todas las naves que vuelan por Argentina. También solicitó que se pida información a los Estados Unidos para determinar a nombre de quién se extendieron los permisos de circulación y al agente financiero de la operación de compra, el Banco de Utah, para que informe cómo se hizo la transacción.La Justicia intenta averiguar quién está detrás del financiamiento de la nave.
Rívolo también pidió que se cite a declarar a los que conducen las empresas argentinas de aviones de alquiler para que digan lo que saben acerca del avión de Jaime. Es que se ha vinculado, en el ambiente aeronáutico, a las empresas que alquilan aviones como el que usa Jaime, con la compra y el vuelo que trajo el avión hacia Argentina. Fuentes del mercado aeronáutico aseguran que el avión fue traído al país por encargo de una de las firmas que alquila aviones. Tal vez haya directivos de esas empresas dispuestos a contar algunos detalles que puedan ayudar a la Justicia a determinar de quién es el avión que Jaime disfrutó durante un tiempo.

Murió Peña

Por Omar Lavieri
Primero fui oyente y luego trabajé con Fernando Peña.
En algún tiempo no tan lejano quedé cautivado por una voz que tenía criaturas dentro. Me encariñé con Sabino, el abuelo de barrio, y con Palito, el pibe chorro que cuando le preguntaban si sabía leer contestaba "maomeno". Solía participar mucho como oyente de su programa y una vez los productores me invitaron al estudio de radio. Mientras esperaba para entrar a saludar, lo miraba. Hasta que Peña descerrajó: "No me gusta que me miren como monos...". Y nunca lo saludé, quedé un poco atontado, decepcionado y me fui.
A pesar de la primera desilusión lo seguí escuchando, rendido ante al arte mayor de hacer radio que Peña ejercía. Me invitó una vez para hablar de política. Y ese día la pasé bien.
En 2004 cuando, luego de un paréntesis, volvió a hacer El Parkímetro -con K, porque era en la radio Kosiuko- trabajé junto a él.
Era un columnista "serio" en un programa de humor, locura y personajes.
Era asombroso escucharlo y oír cada cambio de voz. Pero mucho más asombroso todavía era mirarlo frente a frente, ver la misma cara y saborear la irrupción de distintas voces. Era increíble. E indescifrable. Tanto su magia radiofónica como su personalidad.
Uno de los primero pedidos que me hizo fue que no lo besara cuando nos encontrábamos cada mañana en el trabajo. "Soy más de saludar con un manotazo en el hombro...", me dijo. Creí entenderlo y a partir de ese día le daba un buen sopapo en su brazo izquierdo como saludo.
Era raro. Jalaba cocaína y, a veces, se desnudaba en el estudio mientras uno de los colaboradores hablaba. Tomaba gin y hacía que sus taxi boys fueran a cobrar a la radio, por los servicios prestados la noche anterior. Llevaba sus perros y, siempre, coqueteaba con la muerte. Se frotaba las manos con inusitada pasión y pensaba con los ojos cerrados mientras sus personajes se tomaban un descanso. Nunca supe qué lo ponía feliz y qué lo entristecía.
Un domingo organizó una reunión de producción con todos los integrantes del programa. Fue en una clínica. Había estado internado, franeleando con la agonía una vez más, y ahí estuvimos todos cuando le dieron el alta. En su habitación dio instrucciones sobre cómo iba a ser el programa del día siguiente. Discutió hasta las trompadas con uno de los productores. Salimos de la clínica y en la puerta se desmayó. El momento quedó inmortalizado por las cámaras de Crónica TV.
Duré sólo unos meses más en el programa. Peña se enojaba con el mundo y la ligábamos los que lo rodeábamos.
Un día le avisé que no iba más. Le regalé un libro maravilloso que descubrí en el Colegio: San Manuel Bueno Mártir, de Miguel de Unamuno, una profunda novela con ribetes filosóficos que me había marcado en la adolescencia. Le di el libro y me fui.
Lo volví a ver en marzo pasado, en la celebración del décimo aniversario de El parquímetro. Me saludó cariñosamente, hablamos un rato al aire y nos sacamos una foto. Nunca le pregunté si había leído el libro. Nunca lo comprendí. No supe qué lo entristecía. Tampoco sé si ahora estará por fin feliz.



Foto: Peña y el autor de estas líneas en el aniversario del El parquímetro.

Programa del 15 de junio

El fiscal del caso AMIA denunció a un dirigente de la comunidad judía

Alberto Nisman, el fiscal que tiene a su cargo la investigación del atentado terrorista contra la sede de la AMIA denunció por "coacción agravada" a Agustín Zbar, dirigente de la comunidad judía argentina.
El fiscal Nisman denunció en la Justicia federal que habló por teléfono con Zbar la última semana de mayo pasado y la conversación subió de tono a punto de que terminó en un insulto. Nisman lo había llamado, porque, según explicaron fuentes judiciales con acceso a la denuncia, había escuchado de varias personas que Zbar "hablaba mal de él". Zbar niega lo denunciado por Nisman.
Luego de un par de intentos de comunicación Nisman logró hablar con el dirigente de AMIA y la conversación pasó de castaño a oscuro. Hubo referencias una "renuncia" e inclusive un insulto con el que se cerró la charla. Nisman se sintió coaccionado por Zbar quien es asesor de la Comisión Directiva de la AMIA en asuntos legales e institucionales. Zbar es una persona de consulta habitual del presidente de la AMIA, Guillermo Borger.
La denuncia fue presentada en Tribunales el 26 de mayo pasado y el 2 de junio Nisman ratificó lo escrito en le juzgado federal a cargo de Ariel Lijo. El fiscal del caso es Patricio Evers, quien ahora debe impulsar o no la investigación.
Consultado Zbar dijo que "Nunca hablé con Nisman por teléfono, sólo hablé personalmente y con testigos. El hecho es falso, no exisitió". Zbar, es junto al secretario general de AMIA, Julio Schlosser, el responsable político del seguimiento del expediente de la investigación del atentado. Y por eso agregó "El fiscal debe explicar cuál será su actuación luego del fallo de la Corte, en vez de denunciar a un dirigente de AMIA".
Esta causa judicial abre un enfrentamiento entre la dirigencia de la comunidad judía y quien tiene a su cargo la investigación del atentado terrorista del 18 de julio de 1994.

Juicio Oral para los secuestradores y asesinos de "Rolo"

Rodolfo Ramón González salió de su casa del barrio de Saavedra el domingo 30 de noviembre de 2008. Tenía 18 años y esa tarde fue la última vez que que vio a su familia. Horas después sus secuestradores lo asesinaron. Le decían Rolo, y había salido luego de recibir un llamado telefónico.
Lo secuestradores pidieron 50 mil dólares, la familia ofertó 5 mil pesos primero y 9 mil después. Al día siguiente el cadáver de Rolo apareció en Bernal con un tiro de 45 en la cabeza
La investigación comenzó con las últimas llamadas que había recibido Rolo. El fiscal federal Oscar Amirante y la Policía Federal y la SIDE comenzaron a desarmar el entramado telefónico a partir del llamado que lo hizo salir de su casa rumbo a la muerte.
Luego de seis meses de investigación el fiscal le pide al juez Octavio Aráoz de Lamadrid que eleve a juicio oral el caso del secuestro y asesinato de Rolo. Ya tienen todo probado.
Un llamado anónimo al 911, realizado en las horas posteriores al secuestro, dio un nombre que luego fue clave: Carlitos. En el barrio, Carlitos, un muchacho de avería, había dicho medio en broma medio en serio que Rolo “Estaba para secuestrarlo”.
Larrosa, el Carlitos del que hablaba el anónimo que llamó al 911, admitió haber sido el entregador de Rolo. Lo hizo salir de su casa con una excusa y luego se lo debía entregar a una banda.
Carlos Alberto Larrosa Chiazzaro, Nicolás Alejandro Cullari, Julio Germán Sosa, y Ezequiel Fernando Aguilera fueron los autores del secuestro que terminó en la muerte de Rolo: a ellos les corresponde perpetua. Mauro Damián Díaz y Jorge Ramón González fueron partícipes necesarios Para ellos puede haber penas de entre diez y veinte años. Todos están presos.
Con el cruce de llamados y la confesión de Larrosa la Justicia pudo encerrar a toda la banda. El fiscal, en la elevación a juicio de 194 carillas, criticó a la empresa NEXTEL por las demoras en entregar la información que le solicitara. Señaló que la firma tuvo “falta de responsabilidad” .
Durante la investigación se determinó que el secuestro se había llevado adelante porque creían que la familia de Rolo tenía 50 mil dólares en la casa. El plan original era quitarle las llaves al joven y luego entrar a la casa a robar. Nada salió como lo planearon. Rolo no tenía las llaves. Lo padres no tenían la plata y el secuestrado reconoció a uno de sus captores. Lo mataron y luego quemaron su cuerpo.
Están todos presos y van camino a una condena. Tal vez eso sea un consuelo para la familia. Tal vez se haga Justicia.

Racing es un oportunista preciso

Con ningún brillo, pero con mucha hombría, el Racing de Caruso Lombardi hizo un excelente negocio. Le ganó a un Boca gris por 3 a 0 con trabajo y tres goles muy oportunos. Racing mete, y cuida el punto, pero cuando lo dejan, como hizo la defensa de Boca, no perdona. Y en dos choques entre centrales de Boca se puso 2 a 0 y con un tercer gol de otro partido, cerró una tarde que lo aleja de la Promoción. A Caruso Lombardi lo aplauden porque sacó al equipo del infierno del descenso. Y probablemente el torneo que viene, cuando pueda armar un plantel a su medida, le agradezcan por algo más que por la especulación con los números. Racing y su gente respiran tranquilos. Néstor Kirchner tiene que pagar los dos plasmas que prometió si su Club le ganaba a Boca. Especialmente porque está en campaña.

Zafó De Vido

En medio de una campaña electoral que se ha judicializado a pleno, uno de los hombres más importantes en la estructura kirchnerista, Julio De Vido, recibió una buena nueva desde los Tribunales federales de Comodoro Py: la Cámara Federal declaró "mal concedido" el recurso de apelación que presentó un fiscal contra el sobreseimiento que había dictado un juez por enriquecimiento ilícito del ministro de Planificación Federal.
Esto quiere decir que el caso ha quedado virtualmente cerrado.
El juez federal Octavio Aráoz de Lamadrid sobreseyó a finales de febrero pasado a De Vido y a su esposa, la ex funcionaria de la SIGEN, Alessandra Miniccelli luego de haberlos investigado por enriquecimiento ilícito. Pero la causa se mantenía abierta por la apelación que había hecho el fiscal federal Guillermo Marijuán.
El fiscal había dicho que era un sobreseimiento "prematuro" y la Cámara debía decidir qué hacer con la investigación. El fiscal titular del caso es Oscar Amirante, pero como cuando tenía que apelar estaba de licencia por enfermedad, tuvo que intervenir Marijuán.
En una decisión firmada ayer por los camaristas Jorge Ballestero, Eduardo Farah y Eduardo Freiler el caso ha quedado a punto de ser cerrado ya que los camaristas señalaron en cinco carillas que el fiscal no había fundamentado la apelación.
Una hipotética apelación del fiscal de la Cámara Federal evitaría el cierre de la causa. Pero nadie en Tribunales intuye que eso vaya a suceder.
Si la Cámara realiza la misma observación que hizo en el caso de De Vido en la apelación de Marijuán sobre el sobreseimiento que el mismo juez le dictó al secretario de Comercio, Guillermo Moreno, el "Napia", también se verá beneficiado y aliviado.
Un viejo conocedor de Tribunales señala que los funcionarios públicos investigados por enriquecimiento ilícito no deberían quedarse tranquilos ante un sobreseimiento dictado antes de finalizar su tiempo en la función pública. Es que se los puede investigar hasta el último minuto que permanezca en el cargo.

Programa del 8 de junio

Al Kassar le vio la cara a un juez argentino

El traficante de armas sirio, Monzer Al Kassar cumplió con el último requisito que le faltaba para quedar a un paso de la condena que, seguramente le va a dictar la Justicia argentina. Hoy por la mañana se reunió con el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi en la cárcel de Estill en Carolina del Sur, Estados Unidos.
A las nueve de la mañana el reo, vestido con la ropa del Penal, color caqui, se sentó frente al juez argentino y, durante dos horas habló en inglés del episodio que fue una muestra importante de cómo se hacían las cosas en la era de Carlos Menem. El contenido de la conversación se conocerá cuando el juez dicte sentencia.
Al Kassar fue procesado hace años por el delito de falsedad ideológica agravada, que se castiga con penas de hasta 8 años de prisión. Se lo acusa de haber introducido datos falsos para obtener documentos auténticos.
Menem le prestó el saco que usó Al Kassar para sacarse la foto que usó en los documentos argentinos. Y el posó en un improvisado set fotográfico en la sede del Gobierno argentino.
La entrevista era necesaria para completar los pasos procesales antes de que el juez dicte condena en la causa judicial iniciada en la década del´90 cuando el traficante de armas sirio consiguió en un trámite ilegal los documentos y la ciudadanía argentinos.
El juez tuvo que viajar hasta Estados Unidos porque el traficante de armas cumple una condena a 30 años de prisión dictada por la Justicia de Nueva York por haber intentado vender armas a las FARC.
Martínez De Giorgi fue acompañado por su secretario Esteban Murano y tuvo la colaboración de Joseph Newman, asistente de la fiscalía de la ciudad de Savannah , en el estado de Georgia y del cónsul argentino en Atlanta, Carlos Layús.
A principios de mayo se conoció la fecha exacta del viaje en el que el caso Al Kassar comenzó a entrar en la recta final.

Las coimas de Siemens

Hoy se llevó adelante en Alemania la cuarta reunión entre el juez federal argentino Ariel Lijo e Hildegard Bäumler-Hösl, la fiscal a cargo de la fiscalía número uno de Munich. Los dos tienen en común que son quienes investigan el Caso Siemens, pero en diferentes latitudes. Lijo partió hacia Alemania el primer día de junio y volverá a fin de esta semana. Según fuentes diplomáticas, la cantidad de material que se maneja en Munich relativa a las coimas pagadas en Argentina por la realización de los DNI, es abrumadora. Y el trabajo de la delegación judicial argentina es proporcional a lo acumulado allí en pruebas.
Una de las últimas informaciones vinculadas al caso de coimas en Argentina, señalaba que Siemens había aportado datos para que Lijo sumara al expediente. La empresa detectó varias transferencias extrañas que le resultaron sospechosas y se las mandó al juez argentino. Lijo viajó acompañado por sus dos secretarios Javier Arzubi Calvo y Cecilia Amil Martín y, además de entrevistarse con la fiscal, se reunió con los investigadores que hicieron el trabajo de campo y que permitió descubrir el caso de coimas globalizadas más grande que se haya descubierto.
En la Argentina tienen que preocuparse por el avance del caso, Carlos Menem, Carlos Corach, Hugo Franco y otros funcionarios del menemismo y de los gobiernos posteriores que tuvieron relación con el millonario contrato de los DNI. El contrato fue anulado durante el gobierno de Fernando de la Rúa. A través de los testimonios recogidos en Alemania se puede deducir que se pagaron coimas hasta fines de 2003, cuando Néstor Kirchner llevaba unos meses en el poder.

Messi en Katmandú

El corresponsal de "Política y Pelotas" en Australia es Ezequiel Trumper. Hombre viajado y curioso estuvo la semana pasada en Nepal. Y en una esquina de Katmandú halló un cartel con la foto de Lionel Messi junto a otras estrellas del fútbol europeo. Y nosotros, que somos "messidonianos" la subimos a la web.

Muy poco

La Selección ganó. Y nada más. Había que ganar después del cachetazo boliviano. Y se logró. Sin juego, sin ideas. Metiendo y con un gol de pelota parada. Eso es todo. El equipo del Diego tiene que intentar jugar a algo. Sobran nombres, faltan ideas. Tal vez así se pueda clasificar para el Mundial, pero con este esquema suena una fantasía llegar a la Final. El DT tiene que buscar otra manera de plantarse en la cancha. Si no, estaremos en problemas.

Guido Antonini está en bancarrota y les avisó a los Kirchner y a Chávez

Por Omar Lavieri


El valijero venezolano Guido Alejandro Antonini Wilson está en bancarrota. Y por las dudas, si es que alguna vez lo demandan, por el daño ocasionado por el "valijazo", les avisó a Néstor y Cristina Kirchner del mal trance que atraviesa.
El 15 de abril pasado, GAW, presentó su "petición voluntaria" de quiebra, en la Corte de Bancarrota del distrito Sur de la Florida, en Estados Unidos. Hizo una presentación de 16 páginas en la que incluyó una lista de bancos, personas, y empresas que deben ser avisadas de su situación. Allí están los Kirchner, el ministro De Vido, Claudio Uberti, Victoria Bereziuk, María del Luján Telpuk y hasta el mismísimo Hugo Chávez Frías, presidente de Venezuela.
La lista en la que están incluidos los argentinos se denomina "mailing index" y allí se nombran a quienes Antonini imagina que tienen motivos para reclamarle algo.
El caso de la quiebra de Antonini lleva el número 09-16850 y está a cargo del juez A. Jay Cristol y el abogado que lo representa es James B. Miller.
En un documento de 52 páginas, GAW, explica cuáles son sus bienes: una casa en Miami y un lote vacío en Venezuela. Cien dólares en efectivo, 1000 en ropa, dos armas, dos autos, millas en dos líneas aéreas, entre otros. También declara acciones en varias firmas como Defensa y Tecnología y Venuz Supply INC., la empresa que también pidió la quiebra. En la presentación se detallan cuáles son las posesiones de sus hijas y su mujer.
Y en ese documento hizo la lista de las deudas contingentes a partir de posibles demandas. De la lectura de los documentos se puede deducir que Antonini supone que tanto argentinos como venezolanos(hay otros además de Chávez) tal vez lo demanden por su actuación en el juicio que se llevó adelante en Miami donde reveló que la valija con casi 800 mil dólares era del gobierno venezolano para la campaña electoral de Cristina Fernández de Kirchner. Y por eso les avisa que no tiene ni dinero ni trabajo.
Llama la atención la manera en que fueron descriptos en la presentación cada una de las personas que tuvo alguna relación con el caso de la valija.
A Cristina Kirchner (cuyo apellido escribe KICHNER) la describe como "Figura política argentina que fue acusada de recibir dineros venezolanas en 2007" . A Néstor Kirchner (al apellido también le falta la primera R) como "Ex presidente de Argentina". A Uberti como "Figura política argentina en 2007". A De Vido como "Figura política argentina de 2007 quien asignó al gobierno venezolano en relación al deudor (Antonini) y evitar su testimonio". A Victoria Bereziuk como "Ex secretaria de Claudio Uberti". A María de Luján Telpuk, la ex agente de la Policía Aeroportuaria, la describe como "Playmate. Ex agente de la Aduana que hizo falsas acusaciones contra el deudor". A Chávez lo describe como "Líder de Venezuela que envió personas para silenciar y amenazar al deudor".
La presentación de Antonini en referencia a los argentinos no implica ninguna acusación. Tal vez el valijero pueda explicar por qué les quiere avisar de sus padecimientos en la próxima audiencia del caso que es el 10 de junio.

Programa del 1 de junio

Patti podría ser diputado

El fiscal electoral Jorge Di Lello dictaminó que el represor detenido, Luis Abelardo Patti, puede ser candidato a diputado nacional.

El fiscal argumentó, en 5 carillas, que en una decisión anterior sostuvo que la Cámara de Diputados tenía razón en excluir a Patti, pero luego   la Corte falló en favor de habilitarlo. En base a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Di Lello dictaminó que el ex subcomisario de la Bonaerense, Luis Abelardo Patti, puede ser candidato a diputado nacional. Ahora debe definir la Cámara Electoral.

 

Menem y Cavallo procesados por sobresueldos

Carlos Menem armó el sistema. Domingo Cavallo lo conocía perfectamente y hasta asesoró para que sean declarados los sobresueldos que se pagaban fuera de la Ley durante el menemismo. Esas son apenas dos de las conclusiones que escribió el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi para procesar al ex presidente y al ex ministro de Economía por el delito de peculado, que pena con prisión de dos a diez años e inhabilitación pepetua al funcionario que "que sustrajere caudales ...bajo su administración". Junto a Menem y Cavallo fueron procesados el ex ministro de Justicia Raúl Granillo Ocampo, y la ex secretaria de Recursos Naturales y Desarrollo Sustentable, María Julia Alsogaray. La investigación judicial comenzó en 2004 y estuvo a cargo del juez Jorge Ballestero y del fiscal Gerardo Pollicita. Martínez de Giorgi se hizo cargo del juzgado hace unos meses y resolvió luego de que el juez anterior y la Cámara Federal tomaran varias decisiones en el expediente. Para el juez quedó demostrado que durante los dos mandatos presidenciales de Menem se repartieron fondos públicos a manera de sobresueldos o "compensaciones salariales", mediante el uso de fondos reservados que sólo estaban habilitados a usar en las áreas de Inteligencia y Seguridad.
Para respaldar el procesamiento, el juez tuvo en cuenta pericias, el trabajo de contadores y las declaraciones de los testigos.
María Julia Alsogaray fue investigada por cobrar del 91 al 94 40 mil pesos por mes y luego, hasta el 99, 20 mil. Ella admitió que cobraba dinero e inclusive que Cavallo, en una reunión de Gabinete dijo: "hay que empezar a declarar el sobre". Hablaba de los sobresueldos. Que se pagaban en efectivo y en sobres de papel madera.
Al ex ministro de Economía se lo investigó por haber participado de la creación del sistema, y por haber recibido sólo durante 1991, 1992 y 1993 unos 210.000 pesos en sobresueldos. Cavallo se defendió cuando dijo que fue él quién sugirió que se blanquearan los pagos en negro y que no fue quién ideó el mecanismo de pagos.
Para el juez no quedaron dudas acerca de que "Menem lo hizo", como rezaba una publicidad allá por 1999. Según la investigación judicial, el ex presidente organizó el sistema del pago de sobresueldos. Menem se defendió diciendo que era la Jefatura de Gabinete la que manejaba el Presupuesto Nacional. Pero el juez se encargó de recordar que eso sucedió luego de la reforma constitucional de 1994 y que antes, era la Presidencia la que administraba los fondos públicos. El juez hizo referencia a la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, a la que adhirió Argentina, para sostener su procesamiento.
Martínez de Giorgi estableció la cifra de los embargos en base a diferentes variables, entre ellas los montos estimados de la maniobra que realizó cada uno de los procesados: a Menem lo embargó por 100 millones de pesos, a Cavallo por 10, a Granillo Ocampo por 10 y a María Julia Alsogaray por 5 millones. Según el juez, todos los procesados actuaron con "dolo", esa palabra en lenguaje de la calle se traduce como "a propósito".

La marcha peronista

Los herederos de Hugo del Carril, representados por su hijo Hugo Miguel Fontana le pidieron a la jueza electoral María Servini de Cubría que no permita que el Partido Justicialista (oficial, el presidido por Néstor Kirchner) use la emblemática Marcha. La jueza resolvió, el 29 de mayo pasado, que el PJ oficial puede usar cualquier versión de la Marcha, salvo la de Hugo del Carril.

Es que el PJ había pedido ante la Justicia utilizar en exclusiva  los rostros de Perón y Evita, la Marcha y, entre otros símbolos, el sello de las 62 Organizaciones Peronistas que preside Gerónimo "Momo" Venegas. La jueza dijo que no a las dos cosas: el PJ oficial no puede usar ni la Marcha interpretada por Hugo del Carril ni el símbolo de las "62".

Las ¿coimas? en Telam

El 2 de mayo de 2008 hubo un operativo policial en la agencia Telam. En una reunión entre un proveedor, José María Núñez Carmona y el subgerente general Carlos Rafael Fernández, apareció un fajo de billetes con 15.000 pesos, que, se denunció, era algo parecido a una coima. Por aquel entonces, el director de la agencia oficial de noticias, Martín Granovsky, hizo una denodada defensa de Telam(ver foto).Núñez Carmona tiene una productora, Action Media, que realizaba programas en los que intervenía Nara Ferragut, quien fue pareja del secretario de Medios Enrique “Pepe” Albistur, y recibió una enorme cantidad de pauta oficial. La investigación judicial realizada por el juez Marcelo Martínez De Giorgi, se cerró hace dos semanas con el sobreseimiento de Núñez Carmona. En diciembre pasado el juez dictó la falta de mérito para el empresario. Y entonces la agencia Telam no apeló. La reacción fue distinta con el sobreseimiento, los abogados de Telam cambiaron de actitud. Y apelaron. Ahora una Cámara debe decidir si hubo o no intento de coimear a directivos de la agencia que además de dar noticias, paga las cuentas de la pauta oficial.El juez determinó que hubo contradicciones entre todos los testigos del procedimiento, los sometió a careos y no pudo determinar que Núñez Carmona fue culpable de nada. Pero no se quedó allí: ordenó que se investigue por el probable delito de falso testimonio a todos los que testificaron para sostener la historia de la supuesta coima. Entre los que para el juez pudieron haber contado algo diferente a la verdad está nada menos que el subgerente Fernández. Fuera de los Tribunales siempre se dijo que Núñez Carmona había quedado entrampado en la interna del área de Medios del Gobierno. Es que cada vez que se habla de Núñez Carmona, es inevitable nombrar a Albistur. Y en mayo de 2008, varios sectores pugnaban por quedarse con la apetecible secretaría que reparte la millonaria pauta oficial. Y la sospecha acerca de que fue algo raro, quedó plasmada en la decisión del juez: el supuesto coimero sobreseido, y los que "contaron" la historia oficial, denunciados por falso testimonio.