Investigación cerrada

El juez federal Sergio Torres cerró, ante el dictamen del fiscal Gerardo Di Masi, la investigación acerca de una posible falsificación de documentación de la Auditoría General de la Nación. El ex fiscal de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, había denunciado que una carta que los auditores de la AGN le enviaron al Procurador General de la Nación, Esteban Justo Righi, era falsa. El fiscal Di Masi dictaminó que no hubo delito-uno de los auditores admitió que había cometido un error en la nomenclatura de la carta- y el juez Torres cerró el caso.

Se mueve el caso de los satélites interferidos

La investigación judicial por las interferencias satelitales que sufrió el Grupo Clarín avanza. El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi comenzó a tomar medidas para dilucidar lo sucedido. El viernes pasado el interventor del COMFER, Gabriel Mariotto, denunció ante la justicia federal las interferencias que sufrió el Grupo Clarín. El lunes el fiscal Oscar Amirante impulsó la investigación y pidió algunas medidas. El fiscal sugirió que un técnico de la UTN explique los aspectos técnicos de la situación. El juez tomó el peido del fiscal y solicitó varias cosas:

-Que la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) envíe copias certificadas de las actuaciones llevadas adelante luego de la denuncia de la interferencias denunciadas por Artear.

-Que la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONEA) remita copias certificadas de lo investigado luego de la denuncia de Artear.

-Que declare el 1 de abril el gerente de Tecnología de Artear, Eduardo Bayo.

-Que declare el 3 de abril Rafael Mariani, responsable del Aréa de Coordinación de la CONAE.

-Que el titular de la empresa Intelsat (que brinda el servicio satelital para Clarín) remita copia de la investigación que hicieron luego de las denuncias de interferencias. Además la justicia le pide a Intelsat que explique cómo opera el sistema de señales satelitales y si han hecho rastreos de las interferencias denunciadas.

- Que el 6 de abril se presente un experto técnico para explicar el caso.

La investigación del caso avanza. La semana que viene el juez tendrá los informes sobre su escritorio y allí podrá comenzar a saber qué fue lo que sucedió.

Los vuelos de Jaime avanzan

El secretario de Transporte, Ricardo Jaime, fue denunciado por el ex fiscal Manuel Garrido. Es que la empresa de la familia de Claudio Cirigliano, vinculada a la industria del transporte, le pagó varios viajes que hizo el secretario. Familiares, amigos y otros funcionarios viajaron a Brasil en aviones privados cuyos costos fueron pagados con cheques de empresas vinculadas al Grupo Plaza. La denuncia cayó en el juzgado federal a cargo de Claudio Bonadio y el fiscal es Guillermo Marijuan.

Marijuan impulsó la investigación e imputó a Jaime, Cirigliano y a otros funcionarios y ex funcionarios del área: Ricardo Cirielli, Manuel Vasquez, Laura Elba Gouvert y Juan Pablo Schiavi.La causa ha comenzado a moverse. El juez Bonadio atendió los pedidos que hizo el fiscal Marijuan y pidió: la testimonial de un gerente de Mc Air, la empresa que realizó alguno de los vuelos. La declaración de un gerente de otra firma llamada Air Jet Servicios Aéreos que ofreció otros vuelos. Le pidió al Ministerio de Planificación que diga si los pasajeros que nombró Marijuan como integrantes de los vuelos, eran funcionarios. Allí también requirió Bonadio un listado de los viajes oficiales que hicieron esas personas. A la Oficina Anticorrupción le solicitó las declaraciones juradas de los investigados y mediante un oficio a todos los jueces federales intenta saber si las empresas mencionadas en la denuncia de Garrido, están involucradas en otra causa judicial investigada en el fuero federal. La causa se mueve, al mismo tiempo que Jaime sigue pensando en las decenas de expedientes en los que está bajo investigación.

Cuatro procesados por el secuestro del hijo del "uruguayo"

El juez federal de Quilmes, Luis Armella, procesó con prisión preventiva como coautores penalmente responsables por el delito de secuestro extorsivo agravado a Gustavo Marcelo Romero, Roberto David Melgarejo, Roberto Claudio Romero, Matías Ezequiel Mendoza. Los cincos hombres participaron, según la investigación de la fiscal federal de Quilmes, Silvia Cavallo, en el secuestro de Richard Williams Laluz Ferreiro, hijo de quien disputa la conducción de la hinchada de Boca con Mauro Martín, el "Uruguayo". El 16 de febrero pasado el hijo del "uruguayo" fue secuestrado. Pidieron un rescate, pero el "uruguayo" se apersonó en la zona donde lo habían secuestrado y le dijo a la Policía que iba a arreglar el asunto. Lo consiguió, el joven fue liberado, y no se pagó rescate. La investigación realizada a partir de testigos y del cruce de llamados de teléfonos, llevó a los procesados. Algunos de ellos tienen relación con la hinchada de Boca. Están presos. La interna de "La Doce" no ha terminado.

Messi, Mascherano y nueve más

Sabemos que Diego lee esta página y escucha nuestro programa. En una de las medidas más importantes que tomó como DT de la Selección, le dio la 10 a Messi. Y el pibe del Barcelona le respondió: jugó bien, hizo un golazo y casi hace cerrar el Monumental con la apilada maradoniana del último minuto del partido. Mascherano mostró por qué es uno de los mejores cinco de todos los tiempos: incansable, preciso, raspador y con un amor por la camiseta sin límites. Maradona encontró dos columnas para su equipo. Carrizo respondió bien, sólo falta ajusta un poco la defensa y conseguir que los rapiditos de arriba jueguen con un poco más de velocidad. Pero para empezar está muy bien: 4-0 contra Venezuela con aplausos en la cancha de River no es poca cosa. Recuerden que buena parte de este plantel dio pena contra Perú, por ejemplo. En el medio hubo un cambio importante, llegó a conducir la Selección los dos hombres que más hicieron por la celeste y blanca: Maradona y Bilardo. Y eso ya se nota.

Moreno cambió de abogado

El secretario de Comercio, Guillermo "Napia" Moreno cambió de abogado en una de las causas en las que está imputado. El 5 de diciembre pasado renunciaron los integrantes del estudio Righi y Asociados que lleva el apellido del Procurador General de la Nación, Esteban Righi. Ese prestigioso estudio lo defendía a Moreno nada menos que en la causa en la que se investiga la manipulación de índices del INDEC. En esa investigación tanto el ex fiscal de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido como el ex fiscal federal de la causa, Carlos Stornelli, pidieron la indagatoria de Moreno. Según fuentes de Tribunales, Moreno, se enojó con Fabián Musso, uno de los abogados del estudio Righi, porque durante un fin de semana no le atendió el celular. También se especula que, con la salida de Alberto Fernández de la Jefatura de Gabinete, todas las defensas que le había encargado al estudio de su padrino en el Derecho Penal, comenzaron a cambiar de manos. El elegido para defender a Moreno fue Gustavo Palópoli. Palópoli es personal de planta del Ministerio de Justicia de la Ciudad. Fue controlador de Faltas, luego pasó por la Dirección de Flota Automotor de la Ciudad y desde el año pasado está adscripto al despacho del legislador porteño del Pro-Peronismo, Cristian Ritondo. Ritondo aseguró que no sabía que su colaborador defendía a Moreno y señaló que puede hacerlo porque ejerce su profesión de abogado independientemente de su trabajo en la Legislatura. Es decir que a uno de los funcionarios kirchneristas más cuestionados, lo defiende alguien que trabaja para la oposición. Otras fuentes judiciales señalan que Palópoli sólo firma los escritos de Moreno, el verdadero abogado es otro que prefiere no quedar pegado con el hombre de los aprietes porque aspira a ganar un concurso para ingresar en la Justicia.

Secuestradores procesados

La Sala II de la Cámara Federal porteña confirmó el procesamiento con prisión preventiva para tres hombres que participaron del secuestro y asesinato de Rodolfo "Rolo" González, un adolescentes que fue secuestrado en noviembre de 2008. Los camaristas Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah, decidieron mantener lo resuelto por el juez federal Octavio Aráoz de Lamadrid según lo investigado por el fiscal federal Oscar Amirante. La Cámara dejó detenidos a Carlos Larrosa, Julio Germán Sosa y Ramón González por haber participado del secuestro y el asesinato de "Rolo". Larrosa confesó ante la Justicia haber sido el "entregador" del joven y señaló que iba a cobrar el diez por ciento del rescate. Los secuestradores pidieron 50 mil dólares a la familia de "Rolo" y al día siguiente apareció el cadáver del chico con un balazo en la cabeza e incendiado. Un día después apareció el auto quemado. Según Larrosa, fue Sosa quien mató a "Rolo". Larrosa y González habían sido condenados por diferentes delitos y estaban en libertad condicional. La Justicia todavía busca a un prófugo para completar la banda que cometió el secuestro y asesinato. 

Programa del 23 de marzo

Camina, Jaime camina

No se lo veía muy preocupado por el recordatorio de los 33 años del Golpe de Estado. No muy lejos en cuanto a distancia de la Plaza de Mayo, el secretario de Transporte, Ricardo Jaime, paseaba hoy a las 17.50 por Puerto Madero. Musculosa roja con vivos blancos ceñida al cuerpo, pantalón corto negro, gorra roja y lentes oscuros, Jaime caminaba plácidamente entre turistas extranjeros y porteños que buscaban un poco de sol. Se distrajo sólo unos segundos cuando un caminante lo reconoció y le gritó su apellido. El funcionario estaba descolocado, no sabía que alguien podía haberlo distinguido ente la multitud. Intentó una especie de saludo medio desconcertado. Luego siguió caminando, lejos-por lo menos en las apariencias- del acto en el que se reclamaba Justicia contra los represores del pasado oscuro de la Argentina. Tal vez estaba pensando en sus problemas judiciales que son del presente y pueden amenazar su futuro.

Bonasso y los glaciares

Miguel Bonasso se alejó del kirchnerismo. Entre los muchos motivos que esgrimió hay uno que derivó en una causa judicial.El diputado nacional se opuso virulentamente al veto presidencial que CFK realizó de la Ley de Protección de Glaciares. Se pretendía proteger por ley las zonas glaciares y las periglaciares de la Cordillera de la explotación minera y petrolera. A raíz de la decisión de la presidente, Bonasso escribió una serie de notas críticas. A partir de una de ellas, llamada el veto de la Barrick Gold, el fiscal federal Federico Delgado realizó una denuncia. Es que Bonasso señalaba que el senador César Gioja, hermano del gobernador sanjuanino, José Luis Gioja, tenía intereses en una empresa minera que le brindaba servicios a la Barrick Gold. A partir de esa denuncia se abrió una causa judicial en la que se investiga si alguien cometió el delito de trafico de influencias. La causa está en le juzgado de Marcelo Martínez De Giorgi y el fiscal, Jorge Di Lello pidió que declararan Bonasso, el presidente del INTI, Enrique Martínez y la diputada nacional de la Coalición Cívica, Fernanda Reyes. Bonasso declaró hace unos días en Tribunales y se mantuvo en sus afirmaciones: que el senador Gioja, que preside la comisión de Minería del Senado, tiene intereses incompatibles con su función, porque es propietario de una empresa dedicada a proveer a mineras. También aportó algunas notas periodísticas de medios sanjuaninos en los que se reforzaba la idea de que los Gioja, tienen intereses cruzados.

El Globo sube y juega

El toque clásico para los costados hasta encontrar un compañero libre. El lujo de potrero para eludir al rival. La definición con clase. Nunca un pelota bartoleada a cualquier lado.Y un tres a cero contundente. Huracán borró un Lanús que también gusta. Pero en esta fecha, el Globito-porque tiene muchos pibes- mostró que se puede jugar en medio tanta de mediocridad que domina el fútbol argentino. Ahora pelea arriba en la tabla. No se sabe si podrá a llegar a pelear el campeonato, pero si Huracán juega como hoy tres o cuatro fechas más, habrá hecho mucho por un torneo extremadamente gris. Y eso no es poco. 

Un valiente contra la mafia

Son pocos los argentinos que se animan a ir en contra de lo que manda la mafia. Muy pocos se plantan, se muestran incorruptibles y se atreven a afectar los negocios de estas organizaciones que tienen tentáculos en toda la sociedad. Por eso es destacable la actitud de un juez. Un juez a quien no le tembló el pulso cuando tuvo que fallar en contra de esos que muchas veces meten miedo. El juez fue contundente y con dos decisiones afectó los intereses del Don. De El Jefe.
Javier Ruiz se llama el árbitro de fútbol que ayer sancionó dos penales en contra de Arsenal. Luchetti convirtió los dos y el equipo de los Grondona perdió 2 a 0 contra Banfield. Habría que revisar la historia para ver si alguna vez un referí se había atrevido a tanto.

Albistur imputado por enriquecimiento ilícito

El secretario de Medios de la Nación ha sumado un nuevo problema judicial. El juez federal Octavio Aráoz de Lamadrid, lo imputó junto a su ex esposa y a tres de sus hijos, por el delito de enriquecimiento ilícito. La Justicia pidió informes a distintos entes para tratar de determinar el patrimonio de la familia de Pepe. Autos, propiedades, sociedades, y declaraciones de impuestos, fueron requeridas por el juez para tratar de determinar cómo se han incrementado los bienes de los Albistur.

Programa del 16 de marzo

PYP TV

Así arrancó el último programa de Política y Pelotas. Omar estuvo acompañado como siempre por Sergio y, además, nos visitó Ezequiel Trumper, nuestro corresponsal en Australia.

Otra denuncia por la pauta oficial

Antes de renunciar a su cargo, Manuel Garrido realizó varias denuncias. Una de ella señala que se pudo haber utilizado dinero público para pagar la campaña del partido oficialista en los comicios de 2005. A partir de varias notas periodísticas que señalaban que Crónica TV recibía pauta oficial pero que transmitía actos partidarios y no propagaba avisos del Gobierno, Garrido pidió información a TELAM y a una empresa que audita medios. Pidió que se auditara la cantidad de avisos oficiales que salieron al aire por Crónica TV en una parte de 2005 y lo comparó con lo facturado a la agencia TELAM por parte de la empresa Administradora Ring SRL, perteneciente a la familia de Ringo Bonavena. Según pudo determinar Garrido, se facturaron más segundos que los que se emitieron como avisos. Según se desprende de la denuncia de Garrido, se podría estar frente a una violación de la Ley de Financiamiento de los partidos políticos, ya que con dinero del Estado se habrían difundido actos de campaña del oficialismo. La denuncia fue remitida a la Cámara Electoral que deberá mandarla a un juzgados.

Un clásico empate

El partido entre Vélez y River pintaba para más. Pero fue un deslucido empate en un gol por equipo. Se lo pudo haber llevado River porque tuvo un par de llegadas más. Pero no hizo mérito suficiente. Cuando faltaban 15 minutos para el final, Vélez se quedó con diez jugadores y ahí apareció el River de los últimos tiempos: sin cratividad, sin empuje. No se notó el jugador de diferencia. Y eso sucedió no sólo porque los de Vélez corrieron y metieron, sino porque River volvió a mostrar una absoluta falta de ideas.

Se fue un fiscal de la Nación

Columna de Omar Lavieri, emitida el viernes 13 en el programa Bravo Punto Continental, de Radio Continental.

Manuel Garrido dejó la FNIA. Lo hizo harto del modo en que su Jefe, el procurador Esteban Righi, le recortó las funciones a la fiscalía que investigaba los principales casos de corrupción de la argentina kirchnerista.
Mejor dicho, de la Argentina de los últimos quince años.
Garrido investigó a los Kirchner para ver cómo hicieron crecer su patrimonio. También denunció lo que todo el mundo sabía: que Albistur le daba pauta oficial, es decir dinero de todos, a las empresas de sus familiares y amigos. Investigó al general Bendini porque usaba fondos públicos para asuntos privados. A Jaime, a De Vido, a Moreno, a Uberti, a Skanska, Electroingeniería y a decenas de personajes y empresas más que están bajo la sospecha de haber aprovechado el Estado para beneficios personales.
Algunos funcionarios judiciales aseguran que Garrido sobreactuó lo decidido por Righi y que podía seguir investigando.
Uno de los mejores periodistas argentinos, Horacio Verbitsky, calificó como una torpeza política la decisión de Righi de recortarle funciones a Garrido.
Pero tal vez no sólo fue una torpeza.
A muchos de los que denunció Garrido o que son investigados por casos de corrupción, los defiende el estudio de la esposa y el hijo de Righi, un hecho que en países con mejores instituciones, sería un escándalo.
¿Queda claro?. El prestigioso penalista y ex ministro del Interior del Tío Cámpora, el Bebe Righi, quien le recortó las funciones a Garrido, es el padre y el esposo de abogados que defienden a los investigados en casos de corrupción.
Pero Garrido no sólo investigó al kirchnerismo.
Fue el primer director de investigaciones de la Oficina Anticorrupción, creada durante el efímero gobierno de Fernando de la Rúa. Cuando le tocó dirigir el área de investigaciones de la Oficina Anticorrupción, no anduvo con vueltas. No hubo sospechoso de la corrupción menemista que no fuera denunciado. Menem, Alderete, Claudia Bello, María Julia Alsogaray... Casi ninguno de los que pasaron por la administración pública en los años de la pizza con champán y se fueron con los bolsillos llenos, evitó las investigaciones de Garrido.
Pero en los días de la Alianza no sólo denunció a los funcionarios del Gobierno anterior. Abrió investigaciones contra funcionarios del oficialismo. Denunció al cuñado de De la Rúa, Basilio Pertiné, por la construcción de una obra en Mendoza. A De Santibañez por las coimas en el Senado. Y llegó a denunciar hasta a su suegro. Garrido está casado con la hija de Héctor Lombardo, quien fuera ministro de Salud de De la Rúa. Y cuando estaba en la OA, Garrido denunció al ministerio de su suegro por la situación de abandono en que estaba la colonia Montes de Oca en Open Door.
Garrido cosechó en la función decenas de detractores que le critican su alto nivel de exposición y el modo en que conduce las investigaciones. Y también recogió palabras de respeto por su trabajo y su honestidad.
Con 44 años, dos hijas, varios cargos docentes, Garrido, sufrido hincha de Ferro, y nostálgico del equipo del Viejo Timoteo, probablemente trabaje en una ONG donde cobrará un 30 por ciento menos que lo que ganaba hasta ayer.
Alguna vez Carlos Chacho Alvarez me dijo: con 20 como Garrido cambiamos el país.
Tal vez, el ex vicepresidente de la Nación exageraba. O no.

Mate amargou

La intención de mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Argentina, no tiene límites. No alcanzan los esfuerzos diplomáticos: se ha llegado hasta el mate. Si, varios funcionarios argentinos fueron agasajados por el "Homeland Security Department", el poderosísimo Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Recibieron un querido y tradicional mate argentinísimo pero con el sello de la agencia estadounidense que se encarga de controlar la seguridad.

Los términos de la renuncia de Garrido

En 21 carillas Manuel Garrido renunció a la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas (FIA). El escrito se divide en dos planos. El primero está dedicado a criticar la resolución del Procurador Esteban Righi que recortó funciones de la FIA. Y en el segundo hace una evaluación de la situación en la que se encuentran las investigaciones contra la corrupción.

Garrido dijo : "Habiendo transcurrido suficiente tiempo desde el dictado de la Resolución 147 de la Procuración General de la Nación para evaluar sus consecuencias, habiendo finalizado mi tarea como Presidente del Jurado del Concurso Nº 60 y habiendo culminado las investigaciones preliminares que a esa fecha estaban próximas a concluir, me dirijo a Ud. con el objeto de renunciar al cargo de Fiscal Nacional de Investigaciones Administrativas para el que fui designado por el decreto 1061/2003 del entonces Presidente de la Nación y que tuve el honor y el orgullo de desempeñar durante los últimos cinco años".

Y agregó: "Algunos meses después de la citada resolución, mientras sigo archivando en catarata decenas de expedientes que estaban siendo tramitados en la Fiscalía de Investigaciones Administrativas -en los que tenía participación activa- y en medio de la incertidumbre acerca de las causas judiciales que podrían cerrarse por tratarse de casos en los cuales la FIA ejercía la acción penal subsidiaria pese a no haber sido la denunciante –en caso de que los jueces hagan caso omiso de las crípticas correcciones posteriores y se atengan a los minuciosos y exhaustivos razonamientos desarrollados por el Sr. Procurador en la resolución original, lo que no ha ocurrido todavía por la habilidad de los abogados defensores para posponer sus planteos evitando quedar envueltos en un escándalo-, no dejo de preguntarme junto a otros fiscales y colaboradores cómo pudo ser que el Sr. Procurador General de la Nación afirmase en su circular del 10 de noviembre pasado que "la resolución ni limita ni recorta atribuciones de la FIA, ni puede paralizar el avance de causas en trámite". La primera parte del escrito tiene decenas de citas que dan por tierra los argumentos utilizados por Righi para recortar las funciones de la FIA.

En la segunda parte Garrido explicó que: "el lustro que termina, sumado a las particulares circunstancias que han acompañado su conclusión, me llevan a dar un paso al costado, deseando fervientemente que ello contribuya a una discusión franca y desinhibida acerca de las funciones y competencias adecuadas de los órganos de control necesarios en un sistema democrático y del desempeño del sistema judicial en la materia, ya que la situación actual es deficiente e ineficaz, circunstancias que no pueden ser suplidas solamente por el compromiso y el esfuerzo de algunas personas, como ocurrió en la FIA en estos cinco años, en los que con mi equipo –al que estoy profundamente agradecido por su incansable e indispensable labor- tratamos de sobreponernos con éxito diverso a infinitas dificultades, tropiezos, zancadillas, inenarrables resistencias, deficiencias normativas y estructurales".

Garrido señaló que: "Estas cuestiones adquieren especial importancia cuando la República Argentina acaba de cumplir veinticinco años continuados de democracia y, claramente, la lucha contra la corrupción es una de las más graves asignaturas pendientes.

Está claro que la corrupción es un fenómeno que se da en mayor o menor medida en todos los países, pero lamentablemente el nuestro se destaca por la impunidad casi absoluta de ese fenómeno y la falta de decisión y seriedad para hacerle frente.

En la medida en que no se comprenda y se asuma que la corrupción y su impunidad impactan en la vigencia de los derechos humanos –tal como ha puesto de manifiesto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH, Informe sobre Paraguay, año 2001)- y en la calidad del sistema democrático, exhibiendo sin pudor la desigualdad social de un sistema penal que castiga impiadosamente a los pobres y a los marginales que son generalmente víctimas de la corrupción, pero que es cortés e impotente ante poderosos y corruptos, no será posible respetar el papel de los órganos de control y optimizar su funcionamiento y competencias.

Resuenan en mi mente las palabras vertidas hace casi ya cien años por el destacado jurista y político brasileño Rui Barbosa ante el Senado de su país: "De tanto ver triunfar las nulidades, de tanto ver prosperar la deshonra, de tanto ver crecer la injusticia, de tanto ver agigantarse los poderes en manos de los malos, el hombre llega a desanimarse de la virtud, a reírse de la honra, a tener vergüenza de ser honesto".

La deliberación necesaria que se halla pendiente trasciende -como manifesté también públicamente- a quienes ocasionalmente ocupen el Gobierno y la Fiscalía de Investigaciones Administrativas.

También trasciende la campaña electoral que se avecina, en cuyo marco no deseo quedar envuelto, toda vez que mi trabajo siempre estuvo al margen de intereses políticos contingentes y respondió siempre a la idea de que la política anticorrupción se trata de una política de Estado –horizontal a todos los partidos políticos- que debe mantenerse y profundizarse en el futuro.

Lamentando el indeseado protagonismo que me ha sido asignado en el último de los episodios traumáticos que han caracterizado a la historia institucional de la FIA, pido disculpas a la ciudadanía por los errores que seguramente he cometido y por no poder superar ya más este cansancio de correr en dirección contraria".

 

La renuncia de Garrido

En forma inminente, Manuel Garrido presentará su renuncia a la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas. Según fuentes judiciales, lo hará mediante una carta con términos muy duros tanto en lo político como en lo jurídico para con el Procurador General de la Nación, Esteban Righi. Garrido, quien ocupa el cargo desde hace cinto años, manifestó con decenas de argumentos, su desacuerdo con la resolución número 147 de 2008, con la que Righi le recortó las facultades para investigar. Pero además, quien impulsó decenas de investigaciones contra funcionarios públicos por casos de corrupción, se va de su cargo recordándole a quien fuera su Jefe que existe una gran impunidad en la Argentina.

Albistur de noche

Espléndido, como siempre, con una camisa celeste muy bonita, ingresó ayer por la noche al restaurante Gardiner de la Costanera, el secretario de Medios de la Nación, Enrique "Pepe" Albistur. Acompañado por una bella dama, se encontró con otra pareja. El hombre que lo esperaba salió a recibirlo con un efusivo abrazo en medio del salón. Los cuatro se acodaron en la barra para luego pasar a una mesa cercana a un bullicioso grupo de cincuentones que celebraba un cumpleaños. Pasada le medianoche Pepe seguía allí, lejos del molesto trajinar de sus causas judiciales en los Tribunales y más lejos aún de los asuntos comunicacionales del Gobierno.
O.L

Programa del 9 de marzo

Denunciaron a Electroingeniería y a auditores de la AGN

El fiscal de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido denunció a los dueños de la empresa kirchnerista Electroingeniería y a los funcionarios de la Secretaría de Energía de la Nación, por irregularidades en detectadas en la ejecución y financiamiento de las obras de ampliación de la red de Transporte Alta Tensión Patagónica que originalmente comprendía la línea de interconexión de Choele Choel a Puerto Madryn y que luego se extendió hasta Pico Truncado. La interconexión eléctrica generó un informe de la Auditoría General de la Nación que, cuando fue dado a conocer levantó una enorme polémica. La investigación de Garrido determinó que hubo sobreprecios, que la Secretaría de Energía no controló la obra, entre otras irregularidades. Los delitos que halló Garrido son los de administración fraudulenta y negociaciones incompatibles con la función pública.

Pero a raíz de la divulgación en la prensa de ese informe de la AGN, se generó una discusión dentro de la Auditoría acerca de las facultades que Garrido para recibir los informe preliminares que se realiza en el organismo de control. En medio de una disputa entre los auditores, le enviaron una carta al Procurador General de la Nación, y jefe de Garrido, Esteban Righi. Esa carta, según una investigación que hizo el propio Garrido, sería falsa. Garrido los denunció por falsedad y de usurpación de funciones públicas y desobediencia a las autoridades.

Un argentino que vale lo que piensa

Desde Política y Pelotas recomendamos fervientemente la lectura del artículo que escrbió el economista, sociólogo e investigador argentino Bernardo Kliksberg. Kliksberg es una autoridad en el mundo a la hora de la hablar de pobreza y de cómo los estados pueden hacer para sacar del fondo a los que menos tienen.

River ganó a lo Boca

En inferioridad numérica y sin jugar bien, River ganó empujando y a los ponchazos. Lejos de brillar, los de Gorosito levantaron un resultado que parecía determinado. En la última jugada del primer tiempo Laverni se come un invento y cobra penal y expulsa a Nico Sánchez. Uno a cero para el equipo de Grondona, al que nunca se le niega un penal. En el segundo tiempo River salió a darlo vuelta y lo empató enseguida con un gol de Falcao. Pero ante un anodino Arsenal y con la fuerza de voluntad de sus jugadores, River lo dio vuelta de la mano de Fabbiani y Falcao a la que le sumaron  la calidad de Gallardo para definir en las dos pelotas que tocó. Simple, con poco, River le ganó 3 a 1 a un Arsenal que nunca demostró que había llegado al Monumental como uno de los que peleaba arriba.

 

Imputaron a Jaime

El fiscal Guillermo Marijuan imputó hoy al secretario de Transporte, Ricardo Jaime por el hecho de haber viajado en aviones pagado por el Grupo Plaza, que explota líneas de trenes y colectivos. Marijuan realizó el requerimiento luego de que el fiscal de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido denunciara al funcionario kirchnerista. La causa cayó en en el juzgado del juez federal Caludio Bonadio quien ahora debe llevar adelante la investigación para determinar si el funcionario recibió dádivas de un empresario al que debe controlar.

Programa del 2 de marzo

Piden investigar a Luis Pavesio

En la audiencia en la que la Cámara del Crimen escuchó a los defensores de los imputados en el homicidio de Juan Castro, un abogado pidió que se investigara a Luis Pavesio, pareja del conductor televisivo. Señalaron, palabras más, palabras menos, que Pavesio fue quien había permitido que Castro saliera de la clínica en la que estaba internado a pesar de conocer perfectamente su estado de salud. El pedido lo hizo el defensor del siquiatra Gabriel Handlarz y fue sostenido por los representantes de la familia de Juan Castro.

Señores jueces

Ayer por la mañana hubo examen en las instalaciones del Colegio Público de Abogados, prestadas al Consejo de la Magistratura. El test era para cubrir cuatro vacantes en los juzgados federales de la Capital. Por esos juzgados pasan todas las causas por corrupción en la que están involucrados funcionarios nacionales. Se habían presentado más de cien aspirantes para los cargos, pero al examen llegaron cerca de la mitad. El hecho para resaltar es que los exámenes se hicieron sin computadora. A mano o a máquina de escribir, como en los viejos tiempos. No se permitió el uso de laptops ni de computadoras del Consejo. Suena un poco fuera de época. Pero es así.

Los bienes de Don Julio

Después de medio año de investigación, el juez federal Octavio Aráoz de Lamadrid, sobreseyó al ministro de Planificación Julio De Vido, en la causa en la que se lo investiga por enriquecimiento ilícito. Pero el expediente no está cerrado ya que el fiscal Guillermo Marijuan apeló lo determinado por el juez. Ahora la Cámara Federal tendrá que señalar si el cierre de la causa fue prematuro y si la investigación ha llegado a su fin. Junto a De Vido fue investigada su esposa, Alessandra Minnicelli. Pero también se obtuvo información de las actividades comerciales de los hijos del ministro: Facundo, Santiago y Valeria Luisa. La investigación judicial puso la mira en una propiedad de los De Vido situada en un club de chacras en Zárate, y halló un error que fue subsanado por el superministro: la declaró por 380 mil pesos, pero luego rectificó la moneda, eran dólares. Esa propiedad está declarada en las declaraciones juradas de De Vido y en la de su mujer, quien fue funcionaria de la SIGEN. También se indagó acerca de un departamento que habitan el ministro y su esposa sobre la Avenida del Libertador. Las expensas las paga una sociedad llamada "UNI VITE Argentina S.A" que no tiene relación con los investigados.

Para el juez los De Vido mantuvieron, siempre de acuerdo a sus declaraciones juradas, una cifra cercana a los 900 mil dólares en cuentas y plazos fijos. El número bajó luego de la compra de la chacra en Zárate. Aráoz de Lamadrid halló un par de omisiones en las declaraciones juradas de la pareja: una casa en Santa Cruz y un Citroen modelo 69. En su resolución de 49 páginas, el juez federal estimó que los De Vido no se enriquecieron y por eso los sobreseyó. El fiscal Marijuan apeló porque consideró que faltaba información. Será la Cámara Federal la que decida si uno de los kirchneristas más cuestionados por manejar los negocios públicos con un sesgo "privado", cometió el delito de enriquecimiento.

Moreno y su enriquecimiento

Mario Guillermo Moreno el secretario de Comercio Interior fue sobreseído en la causa en la que se investiga su enriquecimiento ilícito. Así lo decidió el 24 de febrero pasado el juez federal Octavio Aráoz de Lamadrid, luego de varios meses de investigación. Según el juez no se pudo demostrar que el patrimonio de Moreno haya crecido de manera significativa. Se le halló solamente una falla en sus declaraciones juradas que fue el hecho de no haber incluído entre sus propiedades a una sociedad anónima. Según la resolución del juez, Moreno hizo crecer su patrimonio según el nivel de ingresos que demostró. Pero la causa no está cerrada. El fiscal federal Guillermo Marijuan apeló lo decidido por Aráoz de Lamadrid y ahora hay que esperar que la Cámara Federal determine si se debe seguir investigando o no a Moreno. Marijuan, que reemplaza al fiscal original (quien tiene licencia médica) Oscar Amirante, señaló que era prematura la decisión del juez y que los informes recibidos debían ser ampliados.

Sugestivas coincidencias entre Kirchner, la CIA y el mercado

Por Sergio Berensztein*

Parece haberse superado el breve embrollo diplomático generado por los comentarios del nuevo titular de la CIA, Leon Panetta, acerca de eventuales episodios de inestabilidad que pudiera experimentar el país como consecuencia de la crisis internacional. Por suerte la cosa no llegó a mayores: la asunción de la administración Obama ha generado una nueva oportunidad para recomponer las relaciones entre ambos países y una dramatización más exagerada por parte del gobierno argentino podría haber abortado esa posibilidad. El llamado de la Casa Blanca sigue sin llegar, pero la próxima reunión del G20 en Londres a comienzos de abril puede servir para fortalecer el alicaído vínculo bilateral.
De todas maneras, vale la pena reflexionar respecto de la cuestión de fondo: Leon Panetta era una persona muy influyente e informada aún antes de desempeñar su actual posición. Si se hizo eco del comentario que le habían hecho sobre la Argentina, Ecuador y Venezuela y especuló con la posibilidad de que estos países sufrieran más que el promedio de la región como resultado de la crisis internacional, ¿se trata acaso un diagnóstico inusual, inesperado o azaroso? ¿Cuál es la imagen que predomina respecto del país entre los principales protagonistas de la escena internacional? ¿Hasta qué punto ese juicio difiere del que impera dentro del país, incluso del que se desprende de las declaraciones y de las acciones de importantes miembros del oficialismo?
Conviene comenzar analizando la imagen que el país tiene de sí mismo. El ex presidente Néstor Kirchner manifestó en julio pasado, en un acto público frente al Congreso de la Nación, que el sistema democrático estaba en peligro pues imperaba un clima destituyente impulsado por una pluralidad de actores que aprovechaban el conflicto con el campo para defender sus privilegios y, entre otras cosas, oponerse al compromiso de su gobierno y el de su esposa con la investigación de los delitos de lesa humanidad cometidos durante el último régimen militar. Involucró en esa campaña a algunos de los principales medios de comunicación. Nunca hubo una denuncia concreta ni evidencia alguna que pudieran contribuir a esclarecer esa cuestión, pero nadie del gobierno se animó jamás a desmentirla, ni siquiera a relativizarla.

Leer nota completa en La Nación.

*Director de Poliarquía Consultores

Su palabra

Las palabras de Susana Giménez -quien pidió que los que matan mueran,y que se termine con los derechos humanos de los delincuentes- caminan entre la insignificancia y la preocupación.Las palabras de alguien como ella- que no tiene preparación, que no sabe de lo que habla y que desconoce los estudios sobre criminalidad que señalan que el aumento de penas no disminuye el delito -no deberían ser tomadas en cuenta y ni siquiera difundidas por los medios de comunicación.Pero como es la mujer más famosa de la Argentina, las palabras de ella pasan a ser importantes, y al mismo tiempo peligrosas porque los ciudadanos incautos pueden creer que tienen asidero. Y hasta que tiene razón.Si ella fuera una mujer sensata habría esperado un par de días para tratar de establecer quién había matado a su amigo. Se habría ahorrado consideraciones inexactas, algo que, en general deben hacer los que hablan de asuntos tan delicados como la vida y la muerte en los medios de comunicación.De haber aguardado a que las autoridades dijeran si los asesinos eran menores y habitantes de una villa, se habría evitado entrar en el clásico prejuicio de que los ladrones son pobres y negros. No lo dijo así, claro, pero se le deslizó un concepto muy parecido.Es muy peligroso cuando alguien con tanto predicamento en la sociedad -léase tanto rating- dice cosas sin sustento, a boca de jarro y como si se tratara de un ciudadano común, esos que toman dos o tres colectivos para llegar a un trabajo mal pago.Aquellos que son escuchados o mirados por cientos de miles de espectadores deben tener un respeto especial por el uso de la palabra. Para hablar se debería tener, en general, fundamentos y no debería dejarse llevar por los impulsos más viscerales. Susana Giménez no tiene autoridad para hablar de delincuencia: los vidrios muy polarizados y las mansiones en la Argentina y el extranjero, distorsionan la mirada. Ya que no permiten ver cosas tan o más graves como la inseguridad que son la pobreza extrema, la inequidad de la distribución de la riqueza y, entre otras, la explotación infantil.Para terminar usaré un pregunta que me hizo mi amigo y periodista de Clarín, Pablo Calvo: Cuando Carlos Monzón, su ex novio, asesinó a Alicia Muñiz, ella pidió pena de muerte como hizo con los asesinos de su florista?.
No lo recuerdo, le dije. En aquella época, no cualquiera hablaba de un crimen común como si fuera un caso de inseguridad.

El Ciclón de Boedo

San Lorenzo aplastó a River. Fue 5 a 1. Y pudo haber sido aún peor para la gente de Gorosito. Un equipo jugó bien, apenas por arriba de la mediocridad generalizada y convirtió cuatro goles en el primer tiempo, frente a un River que no pudo terminar de borrar la imagen que dejó como último en el torneo pasado. En el segundo tiempo los de Russo regularon y River casi ni llegó. Ni siquiera Fabbiani pudo hacer algo para que el papelón fuera menor. Con poco, San Lorenzo volvió a ser el Ciclón, aunque más no fuera, para ganarle a un pálido River.

Vuelve un clásico

Mañana, lunes dos de marzo, vuelve Política y Pelotas. Vuelven Omar Lavieri y Sergio Berensztein para charlar una hora sobre actualidad y un poco de deportes a las 20 hs., por FM Identidad.