El juez que lo investiga, le contestó a Albistur

El juez federal Octavio Aráoz de Lamadrid se opuso a la recusación que planteó la semana pasada el secretario de Medios de la Nación, Enrique "Pepe" Albistur. En un escrito de seis carillas y media, Aráoz de Lamadrid consideró "absolutamente improcedente" el intento de apartarlo de la investigación por la entrega de pauta oficial que Albistur le envió a empresas vinculadas con su familia y sus subordinados.
Albistur, mediante sus abogados, León Arslanián y Carlos Beraldi,
había planteado que Aráoz de Lamadird se tenía que apartar porque no era idóneo y no había sido imparcial.
El juez les contestó que "bajo el ropaje de “recusación”, los letrados han intentado una suerte de “apelación” contra el llamado indagatoria de Enrique Raúl Albistur para el 2 de septiembre, dispuesto el 11 de agosto del corriente año: una forma de impugnación no contemplada en nuestro ordenamiento procesal pues, si bien es cierto que el llamado a indagatoria exige motivo bastante de sospecha, es una facultad del juez disponerla y no es susceptible de ser recurrida"
Y el juez hizo referencia a la crítica que le hicieron los abogados de Albistur por su desempeño en el concurso para ser juez.
"Si no fuera así( que tengan la intención de evitar la indagatoria), no entiendo por qué impugnan mi actuación por falta de idoneidad en este momento del proceso, cuando hace dieciséis meses que tramito el expediente, aún antes de la anulación del concurso para ocupar la titularidad del juzgado que subrogo (es decir, cuando estaba vigente el famoso “1”). En esa oportunidad no temieron mi imparcialidad cuando no existía ninguna expectativa objetiva de ganar el cargo que ejerzo transitoriamente. Tampoco cuestionaron mi idoneidad frente a distintas publicaciones periodísticas descalificatorias de antigua data, en importantes medios gráficos".
El juez que llamó a indagatoria a Albistur para el 2 de septiembre, dijo que "Es que la verdadera intención de los letrados es evitar que su pupilo judicial comparezca ante estos estrados a prestar declaración indagatoria por la trascendencia pública del acto, algo que no me resulta ajeno, pero que no puede modificar mi conducta en el proceso, pues si entiendo que existen motivos Para sospechar que Enrique Raúl Albistur ha participado en la comisión de un hecho delictivo, debo actuar según mi íntima convicción y ejercer la magistratura que me ha sido confiada".