Las palabras de Susana Giménez -quien pidió que los que matan mueran,y que se termine con los derechos humanos de los delincuentes- caminan entre la insignificancia y la preocupación.Las palabras de alguien como ella- que no tiene preparación, que no sabe de lo que habla y que desconoce los estudios sobre criminalidad que señalan que el aumento de penas no disminuye el delito -no deberían ser tomadas en cuenta y ni siquiera difundidas por los medios de comunicación.Pero como es la mujer más famosa de la Argentina, las palabras de ella pasan a ser importantes, y al mismo tiempo peligrosas porque los ciudadanos incautos pueden creer que tienen asidero. Y hasta que tiene razón.Si ella fuera una mujer sensata habría esperado un par de días para tratar de establecer quién había matado a su amigo. Se habría ahorrado consideraciones inexactas, algo que, en general deben hacer los que hablan de asuntos tan delicados como la vida y la muerte en los medios de comunicación.De haber aguardado a que las autoridades dijeran si los asesinos eran menores y habitantes de una villa, se habría evitado entrar en el clásico prejuicio de que los ladrones son pobres y negros. No lo dijo así, claro, pero se le deslizó un concepto muy parecido.Es muy peligroso cuando alguien con tanto predicamento en la sociedad -léase tanto rating- dice cosas sin sustento, a boca de jarro y como si se tratara de un ciudadano común, esos que toman dos o tres colectivos para llegar a un trabajo mal pago.Aquellos que son escuchados o mirados por cientos de miles de espectadores deben tener un respeto especial por el uso de la palabra. Para hablar se debería tener, en general, fundamentos y no debería dejarse llevar por los impulsos más viscerales. Susana Giménez no tiene autoridad para hablar de delincuencia: los vidrios muy polarizados y las mansiones en la Argentina y el extranjero, distorsionan la mirada. Ya que no permiten ver cosas tan o más graves como la inseguridad que son la pobreza extrema, la inequidad de la distribución de la riqueza y, entre otras, la explotación infantil.Para terminar usaré un pregunta que me hizo mi amigo y periodista de Clarín, Pablo Calvo: Cuando Carlos Monzón, su ex novio, asesinó a Alicia Muñiz, ella pidió pena de muerte como hizo con los asesinos de su florista?.
No lo recuerdo, le dije. En aquella época, no cualquiera hablaba de un crimen común como si fuera un caso de inseguridad.
7 comentarios:
Con respeto buena nota
lavieri
tengo 16 años y me parece que con gente como Susana G. en los medios masivos no llegaremos a ningun lado.
Muy bueno tu analisis
PD:se te extraña entre los oyentes de metropolis
Muy buen artículo.
Solo agregar, que los que conocen y tienen preparación en criminalidad a menudo opinan, dictan leyes, las aplican, dictaminan sentencias de forma desacertada. Creo que eso es peor para la civilidad, que la opinión descabellada que emitió este personaje patético que es Su Giménez.
Saludos.
Gracias por los comentarios.
Omar Lavieri
Por qué tanto barullo por lo que opine Susana? Es sólo una persona más, común y corriente, parte del país, a la que no creo que haya que darle tantos minutos de aire, tantos cm de papel escrito. Como ella hay demasiados (DESGRACIADAMENTE). Sé que en momentos de calentura uno dice cualquier cosa, pero bsata de darle prensa. Si se sigue, van a aparecer más todavía. No se acuerdan que hay muchos que aún hoy dicen: "Con los milicos no había inseguridad"?. No, lógico. Había muertos inocentes, directamente. Sin juicio, sin sentencia. No escucharon al que organiza las marchas en Lomas del Mirador? Da miedo.
Sólo hay que hacer cumplir las leyes. Y tener un pueblo con educación, alimentado, y con TRABAJO. Desgraciadamente cosas éstas que pocos gobiernos desean darle a los pueblos para los cuales trabajan. Besos
Perdon. Es la misma persona que compró una coupé alemana pagando cánones de importación para discapacitados?? Es la misma que participó -directa o indirectamente- de la estafa de los 0-600 junto a "Corcho" y Galimberti aludiendo que lo recaudado era para la fundación del cura Grassi y que siempre se escuda detrás de su pseudoinocencia?? Esta persona fue la que pudo haber cometido homicidio al agredir a un tal Roviralta en el rostro con un cenicero?? Esta persona ha contribuido también al deterioro de esta sociedad.
7:49 PM
Publicar un comentario