El enriquecimiento y la ortografía de Kirchner

Por Omar Lavieri*


El hombre que maneja la política argentina y su esposa, la presidenta de la Nación, están siendo investigados desde 2008 por enriquecimiento ilícito. Hace menos de un año Néstor Kirchner se presentó ante la Justicia para aclarar el modo en que se incrementó la fortuna del matrimonio presidencial. Recién hoy se conoce en detalle el escrito de seis páginas que NCK firmó el 10 de marzo de 2008. El ex presidente no está representado por ningún abogado. Kirchner se presentó "por derecho propio" en los Tribunales.
En esa presentación el ex presidente aclaró algunos puntos sobre los bienes que más llamaron la atención en la declaración jurada de 2007. Criticó a los medios de comunicación que comentaron el crecimiento de su patrimonio. Y también cometió una falta de ortografía.
En su descargo, Kirchner señaló que "realiza esta presentación con el fin de desvirtuar infundios que han tomado forma de denuncia y han ganado estado público..."
En las seis carillas Kirchner quiere dejar claro que todos los bienes que adquirió en su último año como presidente "fueron abonados mediante cheques bancarios librados sobre una misma cuenta corriente que poseo en el Banco de Santa Cruz S.A. y en la que se depositaron los ingresos provenientes de la locación de inmuebles".
Kirchner dijo haber cumplido con lo que pide la Ley Antievasión.
También señaló que "resulta obvio que me encuentro bancarizado en casi la totalidad de mis actos económicos". Y manifestó que desde esa cuenta paga sus obligaciones con la AFIP. Para reforzar la idea de la bancarización de todas sus operaciones inmobiliarias y fiscales, se puede leer un párrafo en el que se nota la mano de un estudio de abogados porque, aunque lleve la firma de Kirchner es un tanto difícil imaginarse al Presidente consorte pergeñar la siguiente frase: "Que quede claro, todos mis ingresos relacionados con los rubros cuestionados fueron depositados en la mentada cuenta corriente. Todos los egresos dirigidos a la adquisición de inmuebles surgieron de la misma fuente. Todas las obligaciones tributarias fueron cumplidas mediante débito automático realizado sobre esta cuenta. No encuentro modo más prístino de aventar cualquier suspicacia y sin embargo, persisten". Los que persisten, son, según se puede interpretar, los medios y los que lo denuncian por enriquecimiento ilícito. Y la ayuda de los abogados se percibe, entre otras cosas, en el uso de la palabra "prístino" que no suele aparecer en el lenguaje habitual del ex presidente.
El escrito se presentó en marzo pasado ante el fiscal federal Eduardo Taiano y figura en el expediente que archivó por inexistencia de delito -a pedido de Taiano- el juez federal Rodolfo Canicoba Corral. De todas formas el caso permanece abierto debido a una investigación de la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas que encabeza Manuel Garrido.
Kirchner acompañó el escrito con dos carpetas en las que su contador, Víctor Manzanares, dio detalles precisos acerca de cómo se incrementaron los bienes del matrimonio presidencial.
En el escrito Kirchner invita a leer la información detallada en las carpetas, pero de todos modos abundó en algunos casos en particular:
• En 2006 cedió en propiedad fiduciaria el inmueble de Mitre 535, Río Gallegos para que se construyeran viviendas.
• Ese fideicomiso terminó en marzo de 2007 cuando finalizó la construcción. Se incorporaron a su patrimonio 5 unidades y se adquirieron las 5 restantes en $352.000
• Todas las compras se hicieron mediante cheques de la cuenta del Banco de Santa Cruz S.A. El alquiler de esos 10 departamentos, durante 2007, produjo una renta de $200.000.
• En el año 2006 recibió por alquileres gravados con IVA, la suma de $1.179.832,50
• En 2007 recibió por alquileres gravados por el IVA la suma de $5.063.490.
• Todos los ingresos por alquileres gravados fueron depositados en la cuenta corriente a la que se refirió al comienzo de la presentación.
• La diferencia entre lo obtenido en 2006 y 2007 se debió "a la locación del complejo turístico denominado Los Sauces".
El complejo turístico de lujo en El Calfate que le reportó un enorme incremento de su fortuna ocupó en la presentación varios párrafos.
"A esto quiero referirme —dijo Kirchner— a efectos de despejar las maliciosas sospechas que motivan estas actuaciones. Este complejo posee dos fases de construcción perfectamente diferenciadas y ejecutadas, cada una de las cuales posee su propio club house".
"Con respecto a la primera, fue dada en locación por contrato el 30/10/1006 y se percibieron $652.050 más IVA en los meses de noviembre y diciembre del año 2006 a lo cual debe también sumarse $326.550 en concepto de depósito en garantía del cumplimiento de las disposiciones contractuales", señaló el ex presidente.
Y agregó que "ambos importes" se depositaron por transferencia bancaria por el locatario en tanto el IVA de ese alquiler también ingresó en la cuenta corriente que tiene en el banco de Santa Cruz S.A.
Según dijo Kirchner ante la Justicia, "Durante el ejercicio fiscal 2007 se percibieron por la locación de la fase I del Complejo turístico Los Sauces la suma de $3.948.000 y por la locación de la fase II de dicho complejo la suma de $331.800". Todo esto fue, según la explicación de Kirchner, acreditado en su cuenta bancaria.
El ex presidente indicó que ingresaron a su cuenta $331.800 en concepto de depósito de garantías.
Con respecto a Los Sauces, Kirchner señaló que, antes de alquilar el complejo turístico, hubo que construirlo. "El saldo adeudado a la empresa constructora al 11 de diciembre de 2007, asciende a la suma de $8.329.596,50, a lo que debe aditarse (sic) la cesión efectuada a tal firma en el año 2006 de un terreno por la suma de 1.644.750 en pago parcial por la obra emprendida".
"Es así entonces que el incremento en mis ingresos se encuentra plenamente justificado y se ve correspondido con una inversión previa, que se refleja claramente en mi pasivo, a raíz de la deuda que contraje para la construcción mencionada".
Para cerrar su presentación, Kirchner (o el estudio de abogados que lo asesora) eligió palabras encendidas para quienes lo denuncian por el incremento de sus bienes. "Va de suyo que quien lea sin malicia el contenido de mis declaraciones juradas encontrará sin ayuda estas explicaciones, si algo faltare estará allí el informe que acompaño al presente, con un detalle pormenorizado de los movimientos de fondos, sus orígenes y destino. Pese a ello opté por esta presentación para dejar a las claras que no tengo nada que ocultar, pretendiendo proteger de tal modo mi honor, al que tan descuidadamente se mansilla (sic)". Tal vez el enardecimiento del alegato de Kirchner (o del estudio que lo asesora) le hizo cometer una falta de ortografía: donde dice mansilla debió decir mancilla. A la hora de identificar qué abogado ayudó a que Kirchner cometiera la falta de ortografía, en Tribunales señalan al Estudio Righi y Asociados, que es nada menos que de la familia de Esteban Righi, el Procurador General de la Nación y jefe de los fiscales que deben investigar a funcionarios públicos que cometen delitos.




*Periodista, hincha de Chicago.


Bajá desde este link las seis carillas de la presentación judicial de Kirchner.